Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=v67Zp2RNLR4
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=boZvsW97cvs
sábado, septiembre 30, 2006
FOX Y FECAL. PAR DE MENTIROSOS.
Sábado 30 de septiembre de 2006
México SA
Carlos Fernández-Vega
Sinónimos de privatización de energéticos.
En público, Fox lo negaba; en privado, lo promovía.
¿Trasnacionales generadoras de empleo?.
A lo largo de su estancia en Los Pinos, Vicente Fox juró y perjuró que el sector energético mexicano no sería privatizado. En público lo dijo una y mil veces, pero en privado no sólo permitió, sino que promovió que el capital privado -principalmente extranjero- metiera la mano hasta el fondo en esta área constitucionalmente reservada al Estado.
Seis años después, se estima que 30 por ciento de la energía eléctrica en el país es generada por particulares, amén que en el sector gas las huellas de la "mano amiga" del capital trasnacional aparecen por todas partes. Esas y otras bellezas se registran en un país cuyo presidente reiteradamente negó en público lo que en privado autorizó, promovió y aplaudió.
En innumerables actos públicos, Vicente Fox negó la privatización del sector energético mexicano, y como ejemplo citaba la permanencia de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad en el cada día más famélico inventario de bienes propiedad de la nación. Demagogia pura, cuando es claro que el objetivo de la derecha prianista es la privatización del mercado energético mexicano. Y que el Estado se quede con los cascarones.
Con el relevo en Los Pinos el truco pretende repetirse. Dice el mini presidente electo: "quiero reiterar de manera muy enfática (que) nunca ha estado ni está en nuestros planes privatizar Pemex, la CFE ni Luz y Fuerza del Centro. Tenemos que fortalecer sus finanzas, transparentar su operación, ampliar su inversión y terminar con la dependencia que México tiene en productos secundarios... Se requiere también de acuerdos para fortalecer a nuestro sector energético y que las empresas públicas puedan modernizarse y responder a los retos del futuro".
Desde tiempos de Miguel de la Madrid (inicio de la venta de garage, en cuyo escaparate. a estas alturas, lo único que queda es, precisamente, Pemex y CFE) la tecnocracia ha evitado el uso público del término "privatización" para privatizar prácticamente toda la infraestructura productiva del Estado. No lo utiliza, pero ha sido generosa con su oferta de sinónimos. Así, en los cuatro sexenios recientes nada se ha privatizado en México; sólo se ha "modernizado", "desincorporado", "capitalizado", "complementado" y/o "adelgazado" hasta privatizar casi mil 200 empresas paraestatales.
Pulcros en el lenguaje, cuatro gobiernos prianistas desmantelaron la infraestructura productiva del Estado, y poco después ellos mismos pusieron el erario al servicio del capital privado beneficiado con la venta de garage, por aquello de los "rescates". La relación de privatizaciones es tan grande, que hasta al escudo nacional le tocó (el águila mocha).
Entonces, nada se ha privatizado, ni se privatizará. Y como el sucesor de Fox también maneja el discurso "modernizador", "desincorporador", "adelgazante" y "capitalizador", recordemos "por qué requerimos de las empresas trasnacionales" (Felipillo dixit) en el sector energético, de acuerdo con la única comparecencia que -como secretario del ramo y en comisiones- este personaje tuvo (17 de noviembre de 2003) en el Senado de la República (se respeta sintaxis original):
"Si entendemos que las empresas trasnacionales son aquellas empresas que invierten en un país distinto al que son origen. Lo que estamos entendiendo es un proceso por el cual, los países en general, reciben el ahorro generado en otros países, para complementar o para desarrollar la inversión que no pueden generar por su propio ahorro. Esa es mi opinión acerca de por qué un país subdesarrollado, como es México, y por qué cualquier país en el mundo, recibe la inversión que tiene su origen en otros países. Sea por la vía de deuda, sea por la vía de inversión extranjera directa, que son, precisamente, las empresas trasnacionales.
"Yo estimo que las empresas que generan inversión, que realizan inversión, y en consecuencia realizan, generan empleo, son benéficas para un país en desarrollo que reclama, precisamente, inversión y empleo. Un país que no tiene los volúmenes de capitalización, que tienen los países desarrollados, y que es el caso de México, requiere, precisamente, complementar esos volúmenes de capital con inversión; con inversión extranjera, sea extranjera directa, sea inversión a través de deuda. Yo, personalmente, prefiero que sea a través de inversión extranjera directa, porque es una inversión física, es una inversión que genera empleo, es una inversión que no puede desplazarse de la misma forma, como se desplaza otro tipo de inversión.
"No es sólo porque no haya dinero o porque se requiere una reforma fiscal, es simplemente porque los países para alcanzar los niveles de crecimiento y desarrollo que necesitan, lo complementan y lo realizan a través de esa inversión; todos los países del mundo, todos los países del mundo, excepto Corea del Norte; me atrevería a decir que Cuba, pero inclusive Cuba, inclusive Cuba recibe inversión extranjera directa en petróleo, tiene contratos, según los cuales empresas trasnacionales invierten y se llevan 50 por ciento de la utilidad de lo que descubran y exploten..."
Las rebanadas del pastel:
¿Dónde se esconden esas bellezas de trasnacionales generadoras de empleo y riqueza para el país?, porque las que hasta ahora participan en el sector energético -para las cuales el secretario Calderón exigía "seguridad jurídica"- no son de esas... ni serán.
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx
México SA
Carlos Fernández-Vega
Sinónimos de privatización de energéticos.
En público, Fox lo negaba; en privado, lo promovía.
¿Trasnacionales generadoras de empleo?.
A lo largo de su estancia en Los Pinos, Vicente Fox juró y perjuró que el sector energético mexicano no sería privatizado. En público lo dijo una y mil veces, pero en privado no sólo permitió, sino que promovió que el capital privado -principalmente extranjero- metiera la mano hasta el fondo en esta área constitucionalmente reservada al Estado.
Seis años después, se estima que 30 por ciento de la energía eléctrica en el país es generada por particulares, amén que en el sector gas las huellas de la "mano amiga" del capital trasnacional aparecen por todas partes. Esas y otras bellezas se registran en un país cuyo presidente reiteradamente negó en público lo que en privado autorizó, promovió y aplaudió.
En innumerables actos públicos, Vicente Fox negó la privatización del sector energético mexicano, y como ejemplo citaba la permanencia de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad en el cada día más famélico inventario de bienes propiedad de la nación. Demagogia pura, cuando es claro que el objetivo de la derecha prianista es la privatización del mercado energético mexicano. Y que el Estado se quede con los cascarones.
Con el relevo en Los Pinos el truco pretende repetirse. Dice el mini presidente electo: "quiero reiterar de manera muy enfática (que) nunca ha estado ni está en nuestros planes privatizar Pemex, la CFE ni Luz y Fuerza del Centro. Tenemos que fortalecer sus finanzas, transparentar su operación, ampliar su inversión y terminar con la dependencia que México tiene en productos secundarios... Se requiere también de acuerdos para fortalecer a nuestro sector energético y que las empresas públicas puedan modernizarse y responder a los retos del futuro".
Desde tiempos de Miguel de la Madrid (inicio de la venta de garage, en cuyo escaparate. a estas alturas, lo único que queda es, precisamente, Pemex y CFE) la tecnocracia ha evitado el uso público del término "privatización" para privatizar prácticamente toda la infraestructura productiva del Estado. No lo utiliza, pero ha sido generosa con su oferta de sinónimos. Así, en los cuatro sexenios recientes nada se ha privatizado en México; sólo se ha "modernizado", "desincorporado", "capitalizado", "complementado" y/o "adelgazado" hasta privatizar casi mil 200 empresas paraestatales.
Pulcros en el lenguaje, cuatro gobiernos prianistas desmantelaron la infraestructura productiva del Estado, y poco después ellos mismos pusieron el erario al servicio del capital privado beneficiado con la venta de garage, por aquello de los "rescates". La relación de privatizaciones es tan grande, que hasta al escudo nacional le tocó (el águila mocha).
Entonces, nada se ha privatizado, ni se privatizará. Y como el sucesor de Fox también maneja el discurso "modernizador", "desincorporador", "adelgazante" y "capitalizador", recordemos "por qué requerimos de las empresas trasnacionales" (Felipillo dixit) en el sector energético, de acuerdo con la única comparecencia que -como secretario del ramo y en comisiones- este personaje tuvo (17 de noviembre de 2003) en el Senado de la República (se respeta sintaxis original):
"Si entendemos que las empresas trasnacionales son aquellas empresas que invierten en un país distinto al que son origen. Lo que estamos entendiendo es un proceso por el cual, los países en general, reciben el ahorro generado en otros países, para complementar o para desarrollar la inversión que no pueden generar por su propio ahorro. Esa es mi opinión acerca de por qué un país subdesarrollado, como es México, y por qué cualquier país en el mundo, recibe la inversión que tiene su origen en otros países. Sea por la vía de deuda, sea por la vía de inversión extranjera directa, que son, precisamente, las empresas trasnacionales.
"Yo estimo que las empresas que generan inversión, que realizan inversión, y en consecuencia realizan, generan empleo, son benéficas para un país en desarrollo que reclama, precisamente, inversión y empleo. Un país que no tiene los volúmenes de capitalización, que tienen los países desarrollados, y que es el caso de México, requiere, precisamente, complementar esos volúmenes de capital con inversión; con inversión extranjera, sea extranjera directa, sea inversión a través de deuda. Yo, personalmente, prefiero que sea a través de inversión extranjera directa, porque es una inversión física, es una inversión que genera empleo, es una inversión que no puede desplazarse de la misma forma, como se desplaza otro tipo de inversión.
"No es sólo porque no haya dinero o porque se requiere una reforma fiscal, es simplemente porque los países para alcanzar los niveles de crecimiento y desarrollo que necesitan, lo complementan y lo realizan a través de esa inversión; todos los países del mundo, todos los países del mundo, excepto Corea del Norte; me atrevería a decir que Cuba, pero inclusive Cuba, inclusive Cuba recibe inversión extranjera directa en petróleo, tiene contratos, según los cuales empresas trasnacionales invierten y se llevan 50 por ciento de la utilidad de lo que descubran y exploten..."
Las rebanadas del pastel:
¿Dónde se esconden esas bellezas de trasnacionales generadoras de empleo y riqueza para el país?, porque las que hasta ahora participan en el sector energético -para las cuales el secretario Calderón exigía "seguridad jurídica"- no son de esas... ni serán.
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx
LO QUE DIJO EL PEJE HOY
Hoy el peje calificó de "agandalle" el reparto de comisiones entre el PRI y el PAN en el congreso. Obvio; el amasiato PRIAN se reparte ahora el botín:
Y es que, en efecto, a pesar de que el PRI es tercera fuerza política, se hizo el 69 con el PAN para chingarse la comisión de hacienda y otras comisiones por el estilo:
En reparto de comisiones, PRI sale ganador
Se prevé que como parte de las negociaciones con el PAN en la Cámara de Diputados, el tricolor presidirá 11 comisiones, dos más de las que tendría con 106 legisladores; el PRD, con 127, tendrá el mismo número
Como parte de las negociaciones pactadas este viernes con el PAN, el PRI en la Cámara de Diputados presidirá 11 comisiones, dos más de las que tendría con una representación de 106 legisladores.
Sobra decir que aquí el PRI está sacando provecho de la situación de una manera muy sencilla: si el PAN no le da al PRI todo lo que el PRI quiere (incluyendo no tocar a Mario Marín y no destituir a Ulises Ruiz) entonces el PRI no reconoce a fecal.
Lo cual quiere decir que, para fines prácticos, el que manda es el PRI.
No pues bonita manera de sacar a las tepocatas y víboras prietas.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
´Agandalle´, asignación de comisiones: AMLO
Critica actitud de PRI y PAN; reitera negativa a tratar con Felipe Calderón
NACAYUCA, Tab.- Andrés Manuel López Obrador, ex candidato a la Presidencia de la República, calificó de un "agandalle" de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) la asignación de las comisiones en la Cámara de Diputados.
Dijo que esas fracciones parlamentarias actúan al estilo del viejo régimen al quedarse con la mayoría de las comisiones, pero advirtió: "No deben olvidar que el pelele no ha rendido protesta".
El ex candidato a la Presidencia aseguró que no tendrá ningún trato ni acuerdo con el panista Felipe Calderón Hinojosa.
Sólo, dijo, tiene una agenda, un punto con ellos:
"Si quieren que haya acuerdo, el punto de la agenda es que se limpie el proceso electoral, que se cuente voto por voto, casilla por casilla", afirmó ante cientos de simpatizantes de La Lomita, quienes de inmediato se alzaron con el coro: "¡Voto por voto, casilla por casilla!".
El perredista exigió que no se quemen las boletas ni los paquetes electorales para que se conozca el verdadero resultado de la elección del 2 de julio pasado.
Andrés Manuel López Obrador dijo que Calderón Hinojosa envió ayer una agenda a todos los partidos políticos nacionales con los temas que, según el panista, deben tratarse para gobernar México.
Sin embargo, aclaró que sus compañeros del Partido de la Revolución Democrática (PRD) devolvieron "ese papel", porque ellos no quieren ningún trato ni acuerdo con Felipe Calderón".
Durante su gira de apoyo a los candidatos de la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT) al gobierno de Tabasco, López Obrador insistió en que se cuenten las boletas electorales, pues "ellos no ganaron, nos robaron la elección presidencial".
El ex candidato a la Presidencia de la República insistió en que el recuento de votos aún es posible, aunque sus adversarios argumenten que el proceso electoral ya se cerró, toda vez que las boletas y los paquetes electorales no se han destruido, por lo que pidió que no se quemen para dar certidumbre al resultado.
Y es que, en efecto, a pesar de que el PRI es tercera fuerza política, se hizo el 69 con el PAN para chingarse la comisión de hacienda y otras comisiones por el estilo:
En reparto de comisiones, PRI sale ganador
Se prevé que como parte de las negociaciones con el PAN en la Cámara de Diputados, el tricolor presidirá 11 comisiones, dos más de las que tendría con 106 legisladores; el PRD, con 127, tendrá el mismo número
Como parte de las negociaciones pactadas este viernes con el PAN, el PRI en la Cámara de Diputados presidirá 11 comisiones, dos más de las que tendría con una representación de 106 legisladores.
La bancada parlamentaria del PRD, con 127 legisladores, también tendrá 11 comisiones.
Mientras, la diputación del PAN perderá dos de las 18 presidencias de comisión que en un inició preveía a partir de la representación que tiene con 206 legisladores.
Al ceder dos comisiones, el PAN gana el apoyo del PRI en aras de mantener —según diputados de esa bancada— la gobernabilidad que se requiere en la Cámara de Diputados, sobre todo en las áreas económicas donde se definirá el paquete económico 2007 para el primer año de ejercicio del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa.
Las bancadas del PVEM (dos comisiones), PT (una), Convergencia (una), Nueva Alianza (una) y Alternativa Socialdemócrata, para la cual se creará una comisión especial relacionada con la defensa del género femenino.
Comisiones del PRI
En la sesión ordinaria de este viernes en la Cámara de Diputados se prevé que el PRI presida las siguientes comisiones:
- Hacienda, con Jorge Estefan Chidiac. Esta comisión será motivo de debate en las próximas horas en el pleno de sesiones.
- Seguridad Pública, con Rodrigo Medina.
- Jurisdiccional, Arely Madrid Tovilla.
- Agricultura, Héctor Padilla.
- Recursos Hidráulicos, Jesús Manuel Patrón.
- Desarrollo Social, Héctor Hugo Olivares Ventura.
- Vivienda, Diego Aguilar.
- Comunicaciones, Gustavo Cárdenas.
- Juventud y deporte, Elizabeth Morales.
- Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, Carlos Chaurand.
- Justicia y Derechos Humano, César Camacho Quiroz.
Comisiones del PRD
- Asuntos Indígenas, Marcos Matías.
- Cultura, Emilio Ulloa.
- Desarrollo Rural, Carlos Navarro.
- Distrito federal, Gerardo Villanueva.
- Equidad y Género, Maricela Contreras.
- Pesca, Carlos Morales.
- Turismo, Octavio Martínez.
- Seguridad Social, pendiente.
- Educación, Tonatiuh Bravo Padilla.
- Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, pendiente, aunque se menciona a Pablo Trejo Pérez. Esta comisión será parte del debate previsto en la sesión de este día.
Comisiones del PAN
Los nombres de los presidentes de las comisiones siguen en el proceso de análisis en esa bancada:
- Presupuesto, Raúl Alejandro Padilla
- Grupos Vulnerables
- Defensa Nacional, general Jorge González Betancourt
- Desarrollo Metropolitano Obdulio Ávila
- Economía
- Energía
- Fomento Cooperativo
- Fortalecimiento al Federalismo
- Función Pública
- Gobernación, Diódoro Carrasco
- Trabajo, Tomás del Villar del Toro
- Reforma Agraria, Ramón Ceja
- Relaciones Exteriores
- Salud, Héctor Jaime Ramírez Barba
- Marina
- Población, Andrés Bermúdez, conocido como El Rey del Tomate. La presidencia se rotará cada año
Comisiones del PVEM
- RTC, Verónica Velasco
- Medio Ambiente, Diego Cobo
Sobra decir que aquí el PRI está sacando provecho de la situación de una manera muy sencilla: si el PAN no le da al PRI todo lo que el PRI quiere (incluyendo no tocar a Mario Marín y no destituir a Ulises Ruiz) entonces el PRI no reconoce a fecal.
Lo cual quiere decir que, para fines prácticos, el que manda es el PRI.
No pues bonita manera de sacar a las tepocatas y víboras prietas.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PREGUTAS SOMETIDAS A LA RAZON
NOS ESCRIBE IO:
Tener odio contra alguien, hacerse una idea de alguien por lo que dicen en la tele, hacerse una idea de alguien escuchando a sus enemigos, o simplemente el dar su voto a otro candidato solo por que un candidato LE CAE GORDO, solo demuestra que México y el mexicano que decidió su voto de esa manera, únicamente puede darse cuenta que es un zombie o como hoy se dice un "homovidens", ya que no son capaces de hacerse de una opinión fundada propiamente y únicamente ven lo que los medios les dicen.
Pero haber decidido su voto de esa manera tiene dos vertientes importantes a Considerar:
1.- EL QUE HAYA DECIDIDO SU VOTO ASÍ, ESTA CIEGO:
CIEGO porque no se da cuenta de que todos esos spot, no tenían ningún contenido, no daban ninguna propuesta únicamente eran el ataque de los ricos, si de los ricos, como el Consejo Coordinador Empresarial, y es de los ricos porque quien tiene tantos millones de pesos para pagar esos spot'S, o acaso se preguntan que por que la gente que apoya a amlo no puso spot's, por un lado no se pusieron por que no había dinero para ello y dos, si los spots los hubiera puesto amlo, el TRife necesariamente los hubiera considerado como determinantes para la elección y aún ganando el peje la hubiera anulado. Pero bueno volviendo al hecho de que están ciegos, las personas no notaron no vieron esta táctica tácita de odio contra un candidato.
2.- SE TRAGARON LA TÁCTICA PANISTA, DE HACER A UN LADO LA REALIDAD POLÍTICA DEL PAÍS Y se enfocaron en las características de un ciudadano. Si esto es así, ya que la táctica del PAN fue centrar la atención en los insultos al candidato opositor y dejó a un lado la realidad política del país, esto es fácil de demostrar, recuerdas algún spot en que te hayan dado alguna propuesta o solución, no verdad, criticaron a caso las condiciones actuales del país, TE DIJERON ALGO DE MEJORES EMPLEOS, si dijeron presidente del empleo, pero ¿este empleo será bien pagado?, no claro que no, tal vez sean cien mil o doscientos mil empleos pero claro sin un sueldo justo, solo temporales, sino solo pregunta y hecha un ojo a las personas que trabajan en empresas como cocacola, jumex o wallmart, son "Asociados" según ellos, para no decir empleados, pero al momento de las ganancias ellos como "socios" no se ven beneficiados, ya que si fueran socios si tienen buenas ventas tendrían mejores ingresos pero no es así, ya que no importando la temporada o las ventas estos empleados de esas empresas que los denominan socios, no ven ningún beneficio, ellos están casi en condiciones de explotación y el único Gabón lo es el patrón transnacional, ¿DE ESE TIPO DE EMPLEO QUIERES?, pues eso te propuso FeCal .
Estas vertientes son solo algunas de las muchas que se presentan pero para muestra un botón.
Cierro este Comentario diciendo que lo mas triste de esta elección, a parte del hecho de que el trife legalizó la imposición, ES QUE EL PUEBLO DE MÉXICO FUE MANIPULADO, cayó en la manipulación sucia y lo triste es que esta lección la aprendió bien el gobierno y ya sabe que el país la gente no cuestiona, no tiene madurez para decidir por si y será muy fácil poner en la tele, lo que quieren que la gente piense para servirse a sus beneficios.
Y sí coincido con quienes convocan a los panistas a defender su posición con argumentos, con ideas y no con insultos, descalificaciones y denostaciones, no se supone que son pacíficos, claro se supone por que eso solo es un slogan.
Picapensamientos:
Graves Contradicciones de la Paz Panista.
1.- Los pan, "pacíficos" en esta elección tenían un CUARTO DE GUERRA, donde decidían. ¿No que son pacíficos? ¿Porque entonces lo de cuarto de guerra?
2.- Los del pan "pacíficos", pusieron al aire spot's con la palabra "PELIGRO PARA MÉXICO". ¿La palabra peligro a caso es una palabra igual a Paz? ¿Es acaso una palabra que te infunda paz?
3.- Los del pan "pacíficos" dijeron que quieren dejar atrás al México del pasado y hoy aparecen dándose beso y abrazo con la dinosauria mayor y "violenta" de ELBA ESTHER GORDILLO. ¿A caso elba esther gordillo es como la madre Teresa de Calcuta de México? ¿ o la embajadora de la Paz en México para que se hayan aliado con ella?
4.- Los del pan "pacíficos" se escudan tras la fuerza pública, todo evento de su partidario Calderón esta asistido por Ejercito, PFP y EMP, ¿eso es ser pacifico?. ¿A caso los tiempos han cambiado tanto que ahora en un acto pacifico, con gente pacifica, se ordene se establezca un cerco policiaco? ¿o será que el ejército llega de casualidad a apoyar a un pacífico?
5.- Los del pan "pacíficos" LLEVARON A CABO UNA CAMPAÑA QUE SOLO HA DESATADO ODIO. Si solo odio y esto no lo entiendo ya que si hubiera sido una campaña de paz, hubiera sembrado paz en el país y no odio y división. ¿o acaso la paz es división? hay que recordar ese sabio dicho "cada quien cosecha lo que siembra".
6.- Los del pan "pacíficos", decían que les preocupaba el futuro de sus hijos, ¿a caso con campañas de odio, el futuro de sus hijos será mejor?. O si alguien visita a los hijos de Felipe Calderón y al preguntarle a cerca de sus amiguitos de la escuela o de las amigas de su mamá y su papá, será correcto que los hijos de calderón respondan, no todos ellos son un peligro para México.
7.- Los del pan "pacíficos" preocupados por la paz en México, ¿a caso tuvieron algún reparo en contratar a "EXTRANJEROS" PARA DIRIGIR SU CAMPAÑA E INFUNDIR MIEDO EN NUESTRO MÉXICO".
8.- Los del pan "pacíficos" en marzo del 2006 al relanzar su campaña y enarbolar mas la bandera de pacíficos, echaron mano del odio, del descrédito, de la mentira, de la confusión de la manipulación del pueblo de México, del uso de verdades a medias, de la confabulación y participación de actores a los que la ley les impide participar en campañas electorales, acaso esas son las armas de la paz, a caso la paz se logra por medios contrarios a ellas.
9.- Los del pan "pacíficos" se dicen respetuosos de la ley, pero acaso ellos y el Consejo Coordinador empresarial respetaron la Ley. ¿A caso se les ordenó retirar del aire spo's cumplir con la ley?, no verdad se les ordenó retirar precisamente por no cumplir con la ley.
10.- Los del pan "pacíficos" ATACAN, si esa es la palabra, ATACAN no debaten, argumentando que AMLO SOLO QUIERE EL PODER POR EL PODER, pero ¿a caso es UN MEDIO PACIFICO EL ACCEDER AL PODER A BASE DE CAMPAÑAS DE ODIO? ¿A CASO EL INFUNDIR MIEDO, ODIO Y DESCALIFICACIONES ES UN MEDIO PACIFICO PARA ACCEDER AL PODER Y NO ES ENFERMIZO?
11.- Los del pan "pacíficos" dicen que obrador esta enfermo de poder por querer ser presidente, ¿ pero ACASO toda persona, todo mexicano que busca superarse y tiene aptitudes para ello y busca su superación acaso es un enfermo de poder?
GRACIAS.
Tener odio contra alguien, hacerse una idea de alguien por lo que dicen en la tele, hacerse una idea de alguien escuchando a sus enemigos, o simplemente el dar su voto a otro candidato solo por que un candidato LE CAE GORDO, solo demuestra que México y el mexicano que decidió su voto de esa manera, únicamente puede darse cuenta que es un zombie o como hoy se dice un "homovidens", ya que no son capaces de hacerse de una opinión fundada propiamente y únicamente ven lo que los medios les dicen.
Pero haber decidido su voto de esa manera tiene dos vertientes importantes a Considerar:
1.- EL QUE HAYA DECIDIDO SU VOTO ASÍ, ESTA CIEGO:
CIEGO porque no se da cuenta de que todos esos spot, no tenían ningún contenido, no daban ninguna propuesta únicamente eran el ataque de los ricos, si de los ricos, como el Consejo Coordinador Empresarial, y es de los ricos porque quien tiene tantos millones de pesos para pagar esos spot'S, o acaso se preguntan que por que la gente que apoya a amlo no puso spot's, por un lado no se pusieron por que no había dinero para ello y dos, si los spots los hubiera puesto amlo, el TRife necesariamente los hubiera considerado como determinantes para la elección y aún ganando el peje la hubiera anulado. Pero bueno volviendo al hecho de que están ciegos, las personas no notaron no vieron esta táctica tácita de odio contra un candidato.
2.- SE TRAGARON LA TÁCTICA PANISTA, DE HACER A UN LADO LA REALIDAD POLÍTICA DEL PAÍS Y se enfocaron en las características de un ciudadano. Si esto es así, ya que la táctica del PAN fue centrar la atención en los insultos al candidato opositor y dejó a un lado la realidad política del país, esto es fácil de demostrar, recuerdas algún spot en que te hayan dado alguna propuesta o solución, no verdad, criticaron a caso las condiciones actuales del país, TE DIJERON ALGO DE MEJORES EMPLEOS, si dijeron presidente del empleo, pero ¿este empleo será bien pagado?, no claro que no, tal vez sean cien mil o doscientos mil empleos pero claro sin un sueldo justo, solo temporales, sino solo pregunta y hecha un ojo a las personas que trabajan en empresas como cocacola, jumex o wallmart, son "Asociados" según ellos, para no decir empleados, pero al momento de las ganancias ellos como "socios" no se ven beneficiados, ya que si fueran socios si tienen buenas ventas tendrían mejores ingresos pero no es así, ya que no importando la temporada o las ventas estos empleados de esas empresas que los denominan socios, no ven ningún beneficio, ellos están casi en condiciones de explotación y el único Gabón lo es el patrón transnacional, ¿DE ESE TIPO DE EMPLEO QUIERES?, pues eso te propuso FeCal .
Estas vertientes son solo algunas de las muchas que se presentan pero para muestra un botón.
Cierro este Comentario diciendo que lo mas triste de esta elección, a parte del hecho de que el trife legalizó la imposición, ES QUE EL PUEBLO DE MÉXICO FUE MANIPULADO, cayó en la manipulación sucia y lo triste es que esta lección la aprendió bien el gobierno y ya sabe que el país la gente no cuestiona, no tiene madurez para decidir por si y será muy fácil poner en la tele, lo que quieren que la gente piense para servirse a sus beneficios.
Y sí coincido con quienes convocan a los panistas a defender su posición con argumentos, con ideas y no con insultos, descalificaciones y denostaciones, no se supone que son pacíficos, claro se supone por que eso solo es un slogan.
Picapensamientos:
Graves Contradicciones de la Paz Panista.
1.- Los pan, "pacíficos" en esta elección tenían un CUARTO DE GUERRA, donde decidían. ¿No que son pacíficos? ¿Porque entonces lo de cuarto de guerra?
2.- Los del pan "pacíficos", pusieron al aire spot's con la palabra "PELIGRO PARA MÉXICO". ¿La palabra peligro a caso es una palabra igual a Paz? ¿Es acaso una palabra que te infunda paz?
3.- Los del pan "pacíficos" dijeron que quieren dejar atrás al México del pasado y hoy aparecen dándose beso y abrazo con la dinosauria mayor y "violenta" de ELBA ESTHER GORDILLO. ¿A caso elba esther gordillo es como la madre Teresa de Calcuta de México? ¿ o la embajadora de la Paz en México para que se hayan aliado con ella?
4.- Los del pan "pacíficos" se escudan tras la fuerza pública, todo evento de su partidario Calderón esta asistido por Ejercito, PFP y EMP, ¿eso es ser pacifico?. ¿A caso los tiempos han cambiado tanto que ahora en un acto pacifico, con gente pacifica, se ordene se establezca un cerco policiaco? ¿o será que el ejército llega de casualidad a apoyar a un pacífico?
5.- Los del pan "pacíficos" LLEVARON A CABO UNA CAMPAÑA QUE SOLO HA DESATADO ODIO. Si solo odio y esto no lo entiendo ya que si hubiera sido una campaña de paz, hubiera sembrado paz en el país y no odio y división. ¿o acaso la paz es división? hay que recordar ese sabio dicho "cada quien cosecha lo que siembra".
6.- Los del pan "pacíficos", decían que les preocupaba el futuro de sus hijos, ¿a caso con campañas de odio, el futuro de sus hijos será mejor?. O si alguien visita a los hijos de Felipe Calderón y al preguntarle a cerca de sus amiguitos de la escuela o de las amigas de su mamá y su papá, será correcto que los hijos de calderón respondan, no todos ellos son un peligro para México.
7.- Los del pan "pacíficos" preocupados por la paz en México, ¿a caso tuvieron algún reparo en contratar a "EXTRANJEROS" PARA DIRIGIR SU CAMPAÑA E INFUNDIR MIEDO EN NUESTRO MÉXICO".
8.- Los del pan "pacíficos" en marzo del 2006 al relanzar su campaña y enarbolar mas la bandera de pacíficos, echaron mano del odio, del descrédito, de la mentira, de la confusión de la manipulación del pueblo de México, del uso de verdades a medias, de la confabulación y participación de actores a los que la ley les impide participar en campañas electorales, acaso esas son las armas de la paz, a caso la paz se logra por medios contrarios a ellas.
9.- Los del pan "pacíficos" se dicen respetuosos de la ley, pero acaso ellos y el Consejo Coordinador empresarial respetaron la Ley. ¿A caso se les ordenó retirar del aire spo's cumplir con la ley?, no verdad se les ordenó retirar precisamente por no cumplir con la ley.
10.- Los del pan "pacíficos" ATACAN, si esa es la palabra, ATACAN no debaten, argumentando que AMLO SOLO QUIERE EL PODER POR EL PODER, pero ¿a caso es UN MEDIO PACIFICO EL ACCEDER AL PODER A BASE DE CAMPAÑAS DE ODIO? ¿A CASO EL INFUNDIR MIEDO, ODIO Y DESCALIFICACIONES ES UN MEDIO PACIFICO PARA ACCEDER AL PODER Y NO ES ENFERMIZO?
11.- Los del pan "pacíficos" dicen que obrador esta enfermo de poder por querer ser presidente, ¿ pero ACASO toda persona, todo mexicano que busca superarse y tiene aptitudes para ello y busca su superación acaso es un enfermo de poder?
GRACIAS.
La gran traición del PAN
http://www.youtube.com/watch?v=fHRjdaMmsss
Canción de protesta.
http://www.youtube.com/watch?v=cSzCXonXd2w
Canción de protesta.
http://www.youtube.com/watch?v=cSzCXonXd2w
VIDEO : EL PEJE
La Kikka nos manda este video que está bastante chido:
http://video.google.com/videoplay?docid=-158712942167936697&hl=en
Por cierto, visiten el blog de la Kikka en este link:
http://kikka-roja.blogspot.com
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
http://video.google.com/videoplay?docid=-158712942167936697&hl=en
Por cierto, visiten el blog de la Kikka en este link:
http://kikka-roja.blogspot.com
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
DISEÑ GRÁFICO EN APOYO AL PEJE
Nos escriben de SLP:
Estas son las imágenes que nos envían:
El motivo por el cuál vuelvo a escribir, pues es para comunicarte que un grupo de amigos y yo, que somos diseñadores gráficos y apoyamos al Peje, quisimos expresar nuestra furia e ira contra el proceso electoral. Este fue el resultado. Son 11 carteles en total. Si te fijas, la campaña se llama "VXV. Sufragio efectivo, no imposición"
Me gustaría, bueno, nos gustaría lo pudieras publicar para que se rolen por correo y que además salgan a la calle, ese es el sentido del diseño que salga y cumpla su cometido de expresar.
Estas son las imágenes que nos envían:
viernes, septiembre 29, 2006
HERRAMIENTAS PARA LA RESISTENCIA POR INTERNET
Sale esta sección de herramientas para la resistencia por internet. Conforme vayamos tienendo más herramientas, iremos añadiendo más información.
MÉTODO ALTERNATIVO PARA ENVIAR MENSAJES DE TEXTO PARA CELULAR GRATIS Y A VARIOS CELULARES AL MISMO TIEMPO
Esta herramienta es una chulada para enviar mensajes cortos (de menos de 200 caracteres incluyendo espacios y puntiación) a uno o más celulares al mismo tiempo. Con esta herramienta se pueden dar a conocer noticias que los medios no den a conocer o promocionar al Sendero del Peje.
El instructivo de como usar esta herramienta se encuentra en este link.
MÉTODO PARA ENVIAR E-MAILS A TODAS LAS DIRECCIONES DE TELEVISA
¿Cansado de que Televisa no diga la verdad? Mándale un e-mail a TODAS las direcciones de Televisa. El instructivo de cómo hacer esto se encuentra en este link.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
MÉTODO ALTERNATIVO PARA ENVIAR MENSAJES DE TEXTO PARA CELULAR GRATIS Y A VARIOS CELULARES AL MISMO TIEMPO
Esta herramienta es una chulada para enviar mensajes cortos (de menos de 200 caracteres incluyendo espacios y puntiación) a uno o más celulares al mismo tiempo. Con esta herramienta se pueden dar a conocer noticias que los medios no den a conocer o promocionar al Sendero del Peje.
El instructivo de como usar esta herramienta se encuentra en este link.
MÉTODO PARA ENVIAR E-MAILS A TODAS LAS DIRECCIONES DE TELEVISA
¿Cansado de que Televisa no diga la verdad? Mándale un e-mail a TODAS las direcciones de Televisa. El instructivo de cómo hacer esto se encuentra en este link.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
EN GUANAJUATO EL FRAUDE ESTUVO GRUESO.
REFORMA.
Miguel Ángel Granados Chapa.
Guanajuato blanquiazul.
Una indagación del Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral halló peculiaridades en la votación guanajuatense, con base en las casillas que fueron abiertas por orden del Tribunal, que acaso agregan un factor al predominio panista en la entidad.
El martes tomó posesión del gobierno de Guanajuato Juan Manuel Oliva Ramírez, el quinto gobernador (el tercero elegido) panista en esa entidad. Después de la designación de Carlos Medina Plascencia en 1991, en 1995 Vicente Fox ganó las elecciones, dejó en su lugar en 1999, como sustituto a Ramón Martín Huerta (fallecido hace poco más de un año) y en 2000, el mismo día en que Fox ganó la Presidencia de la República obtuvo la gubernatura Juan Carlos Romero Hicks.Este 2 de julio la presencia blanquiazul en ese estado se manifestó arrolladoramente.
El PAN abatió a sus adversarios de modo abrumador en todas las elecciones: en la presidencial, Felipe Calderón obtuvo más de 1 millón 100 mil votos, el 58.92 por ciento del total, contra 18.81 por ciento de Roberto Madrazo y 15.37 de Andrés Manuel López Obrador (uno de sus peores resultados estatales).
Fueron panistas los dos senadores de mayoría, y ¡los 14 diputados federales! Igualmente avasalladora fue la victoria en el ámbito local: Oliva Ramírez ganó unos 8 mil votos más que Calderón y alcanzó el 61 por ciento de la votación para gobernador, por lo cual sus contendientes quedaron muy atrás: el priista Miguel Ángel Chico llegó a 26.21 por ciento y el candidato del PRD, Ricardo García Oseguera, se quedó en 10.82 por ciento.
Son panistas 36 ayuntamientos, mientras que el PRI logró sólo 7 (el Verde 2 y el PRD 1). En la elección legislativa, como el Revolucionario Institucional en sus mejores (o peores) años el PAN llenó el "carro completo": todas las 21 curules de mayoría fueron para sus candidatos.
Aunque no fueron determinantes, algunos factores locales reforzaron la condición dominante del PAN: su principal antagonista, el tricolor, sufrió una sacudida interna cuando su candidato, Wintilo Vega, renunció a su postulación a última hora, y tuvo que ser sustituido por el líder estatal priista, que debió acudir al contrapunto propagandístico para contrarrestar la desventaja que en una contienda significa su apellido: "Con Chico Guanajuato será grande".
Y el naciente partido Nueva Alianza, que en otros lugares se mostró remilgoso para admitir su vinculación con el PAN, en Guanajuato se abrió de capa y sostuvo la misma candidatura que Acción Nacional, la de Oliva Ramírez.
Pero quizá ayudó a la abrumadora victoria panista una porción, no medida y apenas calculada en la elección presidencial, de manipulación. Al examinar "qué salió de los recuentos" (los ordenados por el Tribunal Electoral en el 9 por ciento del total de las casillas instaladas en la elección federal), Hugo Almada, del Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral, tituló coloquialmente al documento resultante: "¿Qué sí hubo fraude... y que en Guanajuato estuvo grueso?"
En la misma línea, el apartado número 5 de ese reporte se titula: "Caminos de Guanajuato: el voto no vale nada".
Almada parte, para examinar ese caso en particular, de apreciaciones generales: "No se corrobora la denuncia de que le pasaron votos del Panal al PAN. Más bien, y no sabemos si los mismos funcionarios, en casi todos los estados le pusieron votos de más tanto al PAN como al Panal", "El total de votos disminuye en la mayoría de los estados, en varios de ellos en forma considerable. Esto es relevante porque ilustra que no se trató de movimientos de votos de un partido a otro, sino que simplemente en el acta les pusieron de más".
La alteración de esos documentos, sin embargo, "se dio con mucha mayor intensidad en el estado de Guanajuato. El 42 por ciento de toda la diferencia que arroja el recuento, a favor de la Coalición, proviene sólo del ajuste en los 316 paquetes que se abrieron en Guanajuato, a pesar de que éstos son sólo el 2.7 por ciento de los que se abrieron en todo el país. Mientras el saldo promedio por casilla a nivel nacional fue de 1.14 votos, y en ningún estado llegó a los dos votos, en Guanajuato este promedio arroja ¡17.59 votos por casilla!...
"Es pues, necesario detenernos en Guanajuato. De los tres distritos en los que se abrieron paquetes (el 3, 5 y 6), los tres con cabecera en León, la alteración se aprecia con claridad en los dos primeros, especialmente en el 5, mientras que en el 6 no hay novedad: a la Coalición se le descuenta un voto más que al PAN en los 140 paquetes que se abrieron."En el distrito 3 y en el 5, en cambio, la cosa aparece seria. Veamos algunas de las casillas (allí Almada integra un cuadro que se explica en las líneas siguientes).
En todas estas casillas llama la atención la existencia de un patrón muy claro: en todas se le habían puesto votos de más al PAN. A la Coalición no le habían quitado votos (no recupera nada, al contrario, en todo caso hasta le habían puesto también unos poquitos de más). La votación del PRI, que también sirve como grupo de control, no tiene alteraciones salvo en dos casillas. Tampoco hay variación en los votos" de Nueva Alianza, Alternativa, los nulos y los favorables a candidatos no registrados. "Es decir, no se movieron votos de un partido a otro: Sencillamente, en las actas le pusieron muchos votos al PAN."Bueno, parece evidente que estos no son sólo 'errores humanos'.
Es imprescindible que el Tribunal aclare lo que pasó. Mínimamente es necesario completar estos distritos y abrir todo Guanajuato. Porque el problema es que en realidad se abrieron muy pocos paquetes y no es posible saber si la misma alteración se presenta, y en qué medida, en algunos de los 11 distritos restantes".
Cajón de Sastre.
No debería haber problema para integrar las comisiones en la Cámara de Diputados. Bastaría observar el artículo 43 de la ley orgánica del Congreso que ofrece reglas sencillas al respecto:
"1. Las comisiones ordinarias se constituyen durante el primer mes de ejercicio de la legislatura, tendrán hasta 30 miembros y el encargo de sus integrantes será por el término de la misma...
2. Para la integración de las comisiones, la Junta de coordinación política tendrá en cuenta la pluralidad representada en la Cámara y formulará las propuestas correspondientes con base en el criterio de proporcionalidad entre la integración del pleno y la conformación de las comisiones.
3... la Junta postulará también a los diputados que deban presidirlas y fungir como secretarios. Al hacerlo, cuidará que su propuesta incorpore a los diputados pertenecientes a los... grupos parlamentarios, de tal suerte que se refleje la proporcionalidad que representen en el pleno y tome en cuenta los antecedentes y la experiencia legislativa de los diputados".
Miguel Ángel Granados Chapa.
Guanajuato blanquiazul.
Una indagación del Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral halló peculiaridades en la votación guanajuatense, con base en las casillas que fueron abiertas por orden del Tribunal, que acaso agregan un factor al predominio panista en la entidad.
El martes tomó posesión del gobierno de Guanajuato Juan Manuel Oliva Ramírez, el quinto gobernador (el tercero elegido) panista en esa entidad. Después de la designación de Carlos Medina Plascencia en 1991, en 1995 Vicente Fox ganó las elecciones, dejó en su lugar en 1999, como sustituto a Ramón Martín Huerta (fallecido hace poco más de un año) y en 2000, el mismo día en que Fox ganó la Presidencia de la República obtuvo la gubernatura Juan Carlos Romero Hicks.Este 2 de julio la presencia blanquiazul en ese estado se manifestó arrolladoramente.
El PAN abatió a sus adversarios de modo abrumador en todas las elecciones: en la presidencial, Felipe Calderón obtuvo más de 1 millón 100 mil votos, el 58.92 por ciento del total, contra 18.81 por ciento de Roberto Madrazo y 15.37 de Andrés Manuel López Obrador (uno de sus peores resultados estatales).
Fueron panistas los dos senadores de mayoría, y ¡los 14 diputados federales! Igualmente avasalladora fue la victoria en el ámbito local: Oliva Ramírez ganó unos 8 mil votos más que Calderón y alcanzó el 61 por ciento de la votación para gobernador, por lo cual sus contendientes quedaron muy atrás: el priista Miguel Ángel Chico llegó a 26.21 por ciento y el candidato del PRD, Ricardo García Oseguera, se quedó en 10.82 por ciento.
Son panistas 36 ayuntamientos, mientras que el PRI logró sólo 7 (el Verde 2 y el PRD 1). En la elección legislativa, como el Revolucionario Institucional en sus mejores (o peores) años el PAN llenó el "carro completo": todas las 21 curules de mayoría fueron para sus candidatos.
Aunque no fueron determinantes, algunos factores locales reforzaron la condición dominante del PAN: su principal antagonista, el tricolor, sufrió una sacudida interna cuando su candidato, Wintilo Vega, renunció a su postulación a última hora, y tuvo que ser sustituido por el líder estatal priista, que debió acudir al contrapunto propagandístico para contrarrestar la desventaja que en una contienda significa su apellido: "Con Chico Guanajuato será grande".
Y el naciente partido Nueva Alianza, que en otros lugares se mostró remilgoso para admitir su vinculación con el PAN, en Guanajuato se abrió de capa y sostuvo la misma candidatura que Acción Nacional, la de Oliva Ramírez.
Pero quizá ayudó a la abrumadora victoria panista una porción, no medida y apenas calculada en la elección presidencial, de manipulación. Al examinar "qué salió de los recuentos" (los ordenados por el Tribunal Electoral en el 9 por ciento del total de las casillas instaladas en la elección federal), Hugo Almada, del Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral, tituló coloquialmente al documento resultante: "¿Qué sí hubo fraude... y que en Guanajuato estuvo grueso?"
En la misma línea, el apartado número 5 de ese reporte se titula: "Caminos de Guanajuato: el voto no vale nada".
Almada parte, para examinar ese caso en particular, de apreciaciones generales: "No se corrobora la denuncia de que le pasaron votos del Panal al PAN. Más bien, y no sabemos si los mismos funcionarios, en casi todos los estados le pusieron votos de más tanto al PAN como al Panal", "El total de votos disminuye en la mayoría de los estados, en varios de ellos en forma considerable. Esto es relevante porque ilustra que no se trató de movimientos de votos de un partido a otro, sino que simplemente en el acta les pusieron de más".
La alteración de esos documentos, sin embargo, "se dio con mucha mayor intensidad en el estado de Guanajuato. El 42 por ciento de toda la diferencia que arroja el recuento, a favor de la Coalición, proviene sólo del ajuste en los 316 paquetes que se abrieron en Guanajuato, a pesar de que éstos son sólo el 2.7 por ciento de los que se abrieron en todo el país. Mientras el saldo promedio por casilla a nivel nacional fue de 1.14 votos, y en ningún estado llegó a los dos votos, en Guanajuato este promedio arroja ¡17.59 votos por casilla!...
"Es pues, necesario detenernos en Guanajuato. De los tres distritos en los que se abrieron paquetes (el 3, 5 y 6), los tres con cabecera en León, la alteración se aprecia con claridad en los dos primeros, especialmente en el 5, mientras que en el 6 no hay novedad: a la Coalición se le descuenta un voto más que al PAN en los 140 paquetes que se abrieron."En el distrito 3 y en el 5, en cambio, la cosa aparece seria. Veamos algunas de las casillas (allí Almada integra un cuadro que se explica en las líneas siguientes).
En todas estas casillas llama la atención la existencia de un patrón muy claro: en todas se le habían puesto votos de más al PAN. A la Coalición no le habían quitado votos (no recupera nada, al contrario, en todo caso hasta le habían puesto también unos poquitos de más). La votación del PRI, que también sirve como grupo de control, no tiene alteraciones salvo en dos casillas. Tampoco hay variación en los votos" de Nueva Alianza, Alternativa, los nulos y los favorables a candidatos no registrados. "Es decir, no se movieron votos de un partido a otro: Sencillamente, en las actas le pusieron muchos votos al PAN."Bueno, parece evidente que estos no son sólo 'errores humanos'.
Es imprescindible que el Tribunal aclare lo que pasó. Mínimamente es necesario completar estos distritos y abrir todo Guanajuato. Porque el problema es que en realidad se abrieron muy pocos paquetes y no es posible saber si la misma alteración se presenta, y en qué medida, en algunos de los 11 distritos restantes".
Cajón de Sastre.
No debería haber problema para integrar las comisiones en la Cámara de Diputados. Bastaría observar el artículo 43 de la ley orgánica del Congreso que ofrece reglas sencillas al respecto:
"1. Las comisiones ordinarias se constituyen durante el primer mes de ejercicio de la legislatura, tendrán hasta 30 miembros y el encargo de sus integrantes será por el término de la misma...
2. Para la integración de las comisiones, la Junta de coordinación política tendrá en cuenta la pluralidad representada en la Cámara y formulará las propuestas correspondientes con base en el criterio de proporcionalidad entre la integración del pleno y la conformación de las comisiones.
3... la Junta postulará también a los diputados que deban presidirlas y fungir como secretarios. Al hacerlo, cuidará que su propuesta incorpore a los diputados pertenecientes a los... grupos parlamentarios, de tal suerte que se refleje la proporcionalidad que representen en el pleno y tome en cuenta los antecedentes y la experiencia legislativa de los diputados".
jueves, septiembre 28, 2006
VIDEO : PROTESTA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA CFE EN TIJUANA
Desde Tijuana nos envían el siguiente video:
PROTESTA EN LA CFE EN TIJUANA
http://www.youtube.com/watch?v=_Dw7q_hEEEY
El video viene de http://www.tijuanajovenporlademocracia.blogspot.com/
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
PROTESTA EN LA CFE EN TIJUANA
http://www.youtube.com/watch?v=_Dw7q_hEEEY
El video viene de http://www.tijuanajovenporlademocracia.blogspot.com/
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
CARTA DE AGRADECIMIENTO DE FECAL A UN DIFUNTO
Me envían este e-mail que muestra algo muy cañón: el PAN, específicamente fecal, SIGUE USANDO LA INFORMACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL DE MANERA ILEGAL. Esto lo sabemos por que se puso a mandarle cartas "de agradecimiento" a la gente que disque votó por él. ¿Cómo sabe fecal quien votó por él? Ah, pues con la base de datos que tiene Hildebrando con el padrón electoral. Nadamás que aquí hay un detalle; esta base de datos incluye a electores MUERTOS. Vean esta carta que fecal le envió a un difunto. Lo cual nos lleva a hacernos la misma pregunta que hace el lector que nos manda la imagen: ¿Cuantos muertos votaron el 2 de Julio?
Estas son las imágenes:
Volvemos a preguntar: ¿Cuantos muertos votaron por fecal este 2 de Julio?
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
creo que esto es de interés para todos los que nos sentimos robados y defraudados por la "gente" que organizó, promovió y ejecutó el pinche fraude.
te mando dos imágenes que hablan por si solas, ¿cuántos difuntos votarían el 2 de julio?
un saludo desde cuautla, morelos
viva la resistencia civil pacifica!
viva lopez obrador!
Ningún gobierno puede estar por encima de
la VOLUNTAD del PUEBLO
Estas son las imágenes:
Volvemos a preguntar: ¿Cuantos muertos votaron por fecal este 2 de Julio?
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
MEDIO DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVO POR CELULAR
Un lector descubrió esta CHULADA de sistema para mandar mensajes de texto por celular POR E-MAIL. Ya hice la prueba y sí funciona:
Yo hice una prueba de este sistema y sí funciona. El mensaje llegó al destinatario sin broncas.
Ahora bien, la idea es esta:
1. Manden a diario 10 e-mails a conocidos suyos que tengan celular y que NO sepan del Sendero del Peje. Los e-mails deben ser así:
Asunto: Sendero
Mensaje: senderodelpeje.com. Ahí sí se informa la neta. Corre la voz.
Al siguiente día uno que diga:
Asunto: Hola
senderodelpeje.com. Enterate de lo que Televisa oculta. Corre la voz.
Luego otro al dia siguiente que diga:
Asunto: Aviso
senderodelpeje.com. No al fraude electoral. Corre la voz.
Y etc, etc. Inventen sus propios mensajes.
Ahora bien; todavía NO he intentado mandar el mismo e-mail a más de una persona en el mismo mensaje. Es decir; a más de un número de celular. La manera de hacerlo es poniendo más de un número (en el formato de dirección de e-mail) en el mismo mensaje. Si alguien lo intenta y resulta, avísenos por favor. Así sabremos si se puede usar esto para enviar mensajes masivos.
Les sugiero que usen esta herramienta para promocionar al Sendero del Peje por que ahora más que nunca tenemos que romper el cerco informativo. En Televisa no pasaron el video del chango del gobierno del estado de Tabasco que estaba amenazando a transportistas para que no pusieran publicidad de Raúl Ojeda. Así que mientras más personas lean El Sendero del Peje, más nos la van a pelar los televisos.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Quiero comentarles una información que encontré en Internet y que se me
ocurrió una idea para apoyar la RCP.
La página donde encontré esta información es:
http://www.knoit.com/tech/noticia/31807
La información consiste en lo siguiente: de un método para enviar mensajes de textos a un celular de manera gratuita a partir de un correo electrónico, el proceso es el siguiente:
1.- El truco está en enviar un correo electrónico al número de celular que le queramos mandar el mensaje de texto. El correo se compone de la siguiente manera:
área del país (52) + los 10 dígitos del número del celular + @mobile.celloneusa.com
(Esto debe de ir donde dice en el email: para o dirección)
Por ejemplo si quiero enviar un mensaje de texto al número 3125555555 (número de celular en Colima, México) y tomando en cuenta que el área de México es 52, el correo quedaría así:
523125555555@mobile.celloneusa.com
2.- posteriormente en la parte del correo electrónico donde dice asunto, se debe poner una palabra corta, por ejemplo: hola o aviso.
3.- para continuar en la parte de email donde se escribe el texto, ahí se escribe el mensaje que se quiere enviar, por ejemplo: ESTAS INVITADO A LA TOMA DE POSESION DE AMLO 20/NOV/06 EN EL ZOCALO D.F. [NOTA: cabe señalar que el mensaje debe ser no máximo de 200 dígitos, que incluye letras, espacios y signos, si se excede los 200 dígitos el mensaje no llegara nunca]
4.- por ultimo se da click en la parte de enviar, y en segundos el mensaje llega al celular de destino.
NOTA: ESTE PROCEDIMIENTO SE PUEDE VERIFICAR ENVIANDOSE MENSAJES A SU PRPIOS CELULARES, PARECE SER QUE SI FUNCIONA,
La página donde encontré esta información es:
http://www.knoit.com/tech/noticia/31807
BUENO LA IDEA Y PROPUESTA QUE SE ME OCURRIO CON ESTA TECNICA PARA ENVIAR MENSAJES DE TEXTOS A CELULARES DE MANERA GRATUITA ES LA SIGUIENTE: ENVIAR A DIVERSAS PERSONAS A SUS CELULARES, MENSAJES CORTOS PARA INFORMAS SOBRE RCP REUNIONES, MANIFESTACIONES, EVENTOS, ETC), SOBRE LOS MEDIOS DONDE SE PUEDEN INFORMAR (RADIOAMLO, SENDERO, ETC), Y POR SUPUESTO INFORMAR DE LA TOMA DE PRESIDENTE LEGITIMO DE AMLO EL 20/NOV/06 15:00 EN ZOCALO DF., ETC.
NOTA: CABE SEÑALAR QUE HE SUPUESTO QUE TAL VEZ ESTE METODO DE ENVIAR MENSAJES GRATUITOS DEBE SER OCUPADO SOLO PARA LO NECESARIO O ESENCIAL, DE LO CONTRARIO CORRE EL RIESGO QUE EL SERVICIO SE BLOQUE.
ATTE: UN CIUDADANO QUE APOYA AMLO Y LA RCP.
Yo hice una prueba de este sistema y sí funciona. El mensaje llegó al destinatario sin broncas.
Ahora bien, la idea es esta:
1. Manden a diario 10 e-mails a conocidos suyos que tengan celular y que NO sepan del Sendero del Peje. Los e-mails deben ser así:
Asunto: Sendero
Mensaje: senderodelpeje.com. Ahí sí se informa la neta. Corre la voz.
Al siguiente día uno que diga:
Asunto: Hola
senderodelpeje.com. Enterate de lo que Televisa oculta. Corre la voz.
Luego otro al dia siguiente que diga:
Asunto: Aviso
senderodelpeje.com. No al fraude electoral. Corre la voz.
Y etc, etc. Inventen sus propios mensajes.
Ahora bien; todavía NO he intentado mandar el mismo e-mail a más de una persona en el mismo mensaje. Es decir; a más de un número de celular. La manera de hacerlo es poniendo más de un número (en el formato de dirección de e-mail) en el mismo mensaje. Si alguien lo intenta y resulta, avísenos por favor. Así sabremos si se puede usar esto para enviar mensajes masivos.
Les sugiero que usen esta herramienta para promocionar al Sendero del Peje por que ahora más que nunca tenemos que romper el cerco informativo. En Televisa no pasaron el video del chango del gobierno del estado de Tabasco que estaba amenazando a transportistas para que no pusieran publicidad de Raúl Ojeda. Así que mientras más personas lean El Sendero del Peje, más nos la van a pelar los televisos.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Primo Borrachón de FeCal
Sobre el asunto del Primo borrachón de Fecal, ningún periódico lo sacó salvo los noticieron del video que te mandaron pero hoy ya no se comentó nada, en "El occidental" (periódico de Guadalajara de los Vázquez Raña) venía la nota en internet, pero que crees? cuando le das clik aparece un mensaje que dice que fue eliminada la información, la nota decía algo así como "ebrío "influyente" choca y provoca muerte de acompañante".
Sería bueno entonces que los lectores le mandaran por e-mail a TODOS sus conocidos la dirección del video de la noticia del primo de fecal matando a una mujer por conducir borracho. Este es el link:
http://www.youtube.com/watch?v=uPdtm0jv_wk
Y pídanle a todos sus conocidos que lo rolen por e-mail.
De una manera u otra, se tiene que enterar la gente de lo que hace la familia de este hijo de la chingada.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Sería bueno entonces que los lectores le mandaran por e-mail a TODOS sus conocidos la dirección del video de la noticia del primo de fecal matando a una mujer por conducir borracho. Este es el link:
http://www.youtube.com/watch?v=uPdtm0jv_wk
Y pídanle a todos sus conocidos que lo rolen por e-mail.
De una manera u otra, se tiene que enterar la gente de lo que hace la familia de este hijo de la chingada.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Calabazas para FECAL: ZABLUDOVSKY y PALACIOS ALCOCER
En la edición de hoy, Jueves 28 de Septiembre, de su programa De Una a Tres en Radio Centro, Jacobo Zabludovsky calabaceó durísimo a fecal por lo ofensivo a la inteligencia de su "propuesta" legislativa, la cual no propone nada y, francamente, muestra que fecal no tiene ni la más remota idea de que hacer con el gobierno.
http://www.youtube.com/watch?v=3noJKGZEDI8
http://www.youtube.com/watch?v=3noJKGZEDI8
ROTESTA EN TIJUANA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA CFE
Las protestas contra la privatización de la CFE que pretende el PAN, al parecer, fueron a nivel nacional. El periódico Frontera de BC, que es filial del Reforma, publica lo siguiente:
Al lo mejor por esto es que ya están amagando en el gobierno federal con arrestar al peje. De ese tamaño es el temor que le tienen. SABEN que el fraude que hicieron es demasiado grande y que el pueblo no va a permitir que fecal usurpe el poder.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Realizan plantón pacífico en paraestatal
Protestan simpatizantes de AMLO en CFE
Manuel Villegas
mvillegas@frontera.info
TIJUANA, Baja California(PH)
Seguidores y simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, y militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), realizaron hoy un plantón durante dos horas fuera de las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad.
Con pancartas en contra del gobierno federal y del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa, los manifestantes expusieron públicamente su repudio por el triunfo de abanderado del PAN y por la política actual del gobierno federal que según ellos impidió el triunfo de AMLO el pasado 2 de julio.
Con consignas como, ‘Es un honor luchar por Obrador’, ‘Que bajen los costos de la luz’ y ‘No pasarás’, entre otras leyendas, los manifestantes permanecieron frente al edificio ubicado en la Zona del Río, aunque no impidieron el ingreso a los usuarios de la dependencia.
Armando Avilés Álvarez, delegado de la Convención Nacional Democrática en Tijuana, indicó que la protesta es de tipo pacifico y que es tan solo, la primera que planean realizar en defensa de AMLO desde hoy hasta el primero de diciembre, donde tomará protesta Calderón Hinojosa.
Al lo mejor por esto es que ya están amagando en el gobierno federal con arrestar al peje. De ese tamaño es el temor que le tienen. SABEN que el fraude que hicieron es demasiado grande y que el pueblo no va a permitir que fecal usurpe el poder.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
VIDEO : LA RESISTENCIA RECIBE A FOX EN COZUMEL
Este es el video que ni Televisa ni TV Azteca les van a mostrar. Como recibió la resistencia a Fox en Cozumel:
REPUDIO A FOX EN COZUMEL
http://video.google.com/videoplay?docid=1136810035098268431&pr=goog-sl
OJO: noten como aquí llevaron a 5 marranas acarreadas del PAN a atacar a los que protestaban. Cuando hagan sus protestas organícense para rodear y neutralizar a los panistas que van a llevar de acarreados a donde se paren Fox y fecal. Si hacen una estrategia de vaya, se las van a pelar.
Y a los del gobierno federal: si insisten en su estupidez de querer encarcelar al peje SIN MOTIVO ALGUNO, lo único que van a lograr es que la gente se levante en armas.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
REPUDIO A FOX EN COZUMEL
http://video.google.com/videoplay?docid=1136810035098268431&pr=goog-sl
OJO: noten como aquí llevaron a 5 marranas acarreadas del PAN a atacar a los que protestaban. Cuando hagan sus protestas organícense para rodear y neutralizar a los panistas que van a llevar de acarreados a donde se paren Fox y fecal. Si hacen una estrategia de vaya, se las van a pelar.
Y a los del gobierno federal: si insisten en su estupidez de querer encarcelar al peje SIN MOTIVO ALGUNO, lo único que van a lograr es que la gente se levante en armas.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
LOS OBSERVADORES INTERNACIONALES NO ERAN NEUTRALES
Para los que estuvieron jode y jode con que no era posible que hubiera fraude por que hubo observadores internacionales, chequen esta nota de Proceso:
Con esos observadores internacionales es OBVIO que no iban a decir que hubo irregularidades.
Pero las evidencias son contundentes: hubo FRAUDE.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Observadores de la UE: "Falsa" neutralidad
marco appel / proceso.com.mx
Bruselas, 25 de septiembre (apro).- Por haber faltado al principio de neutralidad y promover de manera directa o indirecta los textos de felicitación en favor de Felipe Calderón Hinojosa cuando éste era aún candidato presidencial del PAN, la Unión Europea (UE) y su misión de observación electoral están siendo objeto de fuertes cuestionamientos en el seno de las instituciones comunitarias.
El pasado 24 de agosto, en un breve pero enérgico comunicado, el eurodiputado alemán Tobias Pflueger cuestionó a la UE por haber "guardado silencio" frente al conflicto postelectoral mexicano, y al jefe de los observadores europeos, el eurodiputado español José Ignacio Salafranca, por "no haber percibido irregularidades electorales".
Plfueger --legislador del Grupo de Izquierda Unida/Verdes Nórdicos y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento Europeo-- dice a Apro que "es falsa la neutralidad que proclaman los observadores europeos".
"Los delegados de la UE, como representantes de la Comisión Europea y del Consejo (las instituciones con funciones diplomáticas de la UE), con frecuencia interfieren en los procesos electorales para servir a sus intereses. En las recientes elecciones en Congo, por ejemplo, el comisario de Desarrollo de la Comisión, el belga Louis Michel, apoyó al candidato Joseph Kabila. En Bielorrusia y en Ucrania, Bruselas se colocó a lado de la oposición. Las instituciones de la UE no son neutrales", señala Pflueger.
"Es un hecho que tanto Benita Ferrero-Waldner (la comisaria de Exteriores de la Comisión) como Javier Solana (alto representante de Política Exterior de los gobiernos de la UE) se inclinaron por Felipe Calderón (...) Enviar una misión de observación, además, era ya una injerencia directa en la política mexicana. Así, cuando se trató de guardar silencio, los representantes de la UE dijeron que no hacían declaraciones para no intervenir en los asuntos internos de México. Sin embargo, expresaron el reconocimiento prematuro de un supuesto ganador: ¡esa es una injerencia unilateral grave!", agrega.
--¿Qué papel le atribuye a Salafranca en todo ello?
--Este legislador apoya casi a cualquier gobierno de derecha de América Latina. Para él no son asunto importante las graves violaciones a los derechos humanos que estos gobiernos cometen en México y en todo el continente (…) Salafranca es un conservador de línea dura. En la comisión de Asuntos Exteriores, promovió el uso de armas de fuego contra los inmigrantes en Melilla, el enclave español de África del Norte, para proteger las fronteras del país.
"Con sus apreciaciones, Salafranca sabía que estaba favoreciendo a Calderón y promoviendo su victoria antes de conocerse el resultado final. Las fuerzas políticas a las que él pertenece, el Partido Popular, tanto español como europeo, fueron de las primeras en felicitar por adelantado a Calderón."
El eurodiputado advierte que en los próximos días pedirá "explicaciones" a la Comisión Europea sobre cómo realizaron su misión los observadores: "¿Estuvieron presentes en los estados del sur?, ¿acudieron a las áreas rurales?, ¿examinaron las zonas donde se afirmó que hubo compra de votos? A mí me interesa saber cómo llegaron tan rápido a la conclusión de que las elecciones habían sido 'limpias'. Muchas preguntas siguen estando abiertas."
Las críticas
El pasado 6 de septiembre el tema fue retomado en Estrasburgo, Francia, durante la reunión que celebró la delegación para México del Parlamento Europeo en la que participó la embajadora mexicana ante la UE, María de Lourdes Dieck-Assad, y expertos de la Comisión Europea. Salafranca no acudió porque se encontraba en México.
El Grupo de los Verdes --a través de los eurodiputados Raúl Romeva, de España, y Eva Lichtenberger, de Austria-- afirmó que la misión había actuado "por lo menos, precipitadamente".
En entrevista posterior, Romeva es más explícito: "La valoración de la situación electoral fue precipitada. Cuando una campaña es tan confusa, tan llena de incidentes; cuando la diferencia entre el virtual ganador y el virtual perdedor es tan pequeña, los integrantes de la misión debieron ser más prudentes, más cautos y esperar el resultado definitivo.
"En mi partido estamos preocupados de cómo actuó la misión. En México había que asumir la existencia de un país dividido. No se debían plantear las cosas en términos de vencedor y perdedor", agrega.
El eurodiputado, miembro de la Comisión de Exteriores del Parlamento Europeo, opina que Salafranca no debió salir el 3 de julio --para presentar el informe preliminar-- y asegurar que las elecciones se habían caracterizado por un "alto nivel de transparencia". "Debió haber esperado", indica.
--¿Eso influyó en las felicitaciones adelantadas de la UE basadas en los resultados preliminares del IFE? --se le pregunta.
--Puede ser. Pero no sabemos si fue una alimentación mutua, si se fueron animando unos a otros; si fue la misión o los gobiernos. El caso es que había una voluntad para que se solucionara todo de forma rápida, aunque no fuera la correcta. Y esa precipitación, claro, no vino de la nada: sólo se comprende desde la parcialidad. Había interés en difundir el resultado de las elecciones tal como apareció en esos momentos, a favor de Calderón.
En ese sentido, Romeva considera como un "error" de la comisaria Ferrero-Waldner la designación de Salafranca como jefe de la misión de observadores
Monopolio informativo
Benita Ferrero-Waldner nombró a Salafranca jefe de observadores por su experiencia en misiones del mismo tipo y por su conocimiento del país, según declaró ella misma. Como dicta la normativa, la comisaria contó para ello con la autorización de los 25 gobiernos de la UE --que en el exterior representa Solana--, pero no del Parlamento Europeo, el cual se abstuvo de enviar su propia delegación de eurolegisladores de distintas ideologías, como sí lo hizo en los comicios de 2000.
Con el nombramiento de Salafranca, la Comisión buscó darle "mayor legitimidad democrática" a la misión conformada por funcionarios y técnicos externos, que en su conjunto debían conducirse, señalan los reglamentos, de modo "independiente, neutral y objetivo".
Gracias a un rígido sistema que evita la diversidad de posiciones, la misión al mando de Salafranca, y él como su vocero, establecieron una especie de "monopolio" para informar y "dar línea" a las instituciones de la UE sobre cómo interpretar lo que sucedía en México.
Desde que la misión llegó al país el 10 de junio, los argumentos de Salafranca eran, por norma, repetidos por los diplomáticos de Bruselas. El eurodiputado, incluso, volaba una vez por semana a la capital belga para entregar sus informes.
La última ocasión que los altos diplomáticos del bloque europeo se refirieron al asunto mexicano --antes del fallo del Tribunal Electoral-- fue el 17 de julio pasado, tras una reunión general de ministros de Exteriores. Ese día, durante una rueda de prensa, Ferrero-Waldner insistió en que las elecciones habían sido "limpias y justas", porque así lo habían constatado los observadores europeos.
Dos días después de las elecciones del 2 de julio, el Partido Popular Europeo (PPE) y la Internacional de Centro Democrático (ICD) --la agrupación de partidos de derecha a la que pertenece el Partido Acción Nacional y el Partido Popular Español de Salafranca--- fueron los primeros en felicitar al abanderado blanquiazul "por su triunfo electoral".
Ferrero-Waldner y el presidente de la Comisión Europea, el portugués Manuel Durao Barroso, son "militantes distinguidos" del PPE, según los califica la página en internet de ese organismo, además del expresidente español José María Aznar, quien durante a una visita a México, en plena campaña electoral, expresó públicamente su apoyo a Calderón.
El jueves 12 de julio, en uno de sus viajes transcontinentales, Salafranca recibió al corresponsal en su despacho del Parlamento Europeo en Bruselas. Sus declaraciones, precisó, las haría como jefe de la misión comunitaria y no como militante partidista. Apro publica la parte en que responde a las críticas sobre su actuación como jefe de la misión de observares de la UE:
"No estoy encabezando esta misión sobre la base de mi adscripción política o partidista (...) Fui designado con base en mi experiencia en procesos electorales en la región; por tener conocimiento de la región; y porque conozco el país; así mismo, por haber sido ponente del último acuerdo asociación y presidente de la delegación para las relaciones con México", explicó.
En reacción con las declaraciones de la diputada perredista Marta Lucía Micher, quien un día anterior en Bruselas había calificado de "lamentable" la labor de los observadores europeos, Salafranca dijo: "Creo que hemos hecho un trabajo profesional. Esa crítica se descalifica a sí misma porque hemos actuado con la mayor objetividad, limpieza y transparencia; hemos actuado con la mejor buena fe y sentido. Si el resultado hubiese sido el contrario, lo hubiéramos reconocido y avalado. No hemos venido a traicionar la voluntad de nadie. Nuestra competencia y profesionalidad sólo están en duda entre quienes no han entendido el alcance de nuestra misión."
--¿Usted condena las felicitaciones adelantadas de sus compañeros de partido?
--Yo no voy a juzgar el derecho de los gobiernos, grupos políticos o internacionales a pronunciarse sobre la forma que estimen conveniente sobre el resultado de las votaciones.
Con esos observadores internacionales es OBVIO que no iban a decir que hubo irregularidades.
Pero las evidencias son contundentes: hubo FRAUDE.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
domingo, septiembre 24, 2006
Conservar los paquetes, piden expertos en Los Angeles Times
Recuento, única forma de resolver el conflicto poselectoral 
Destruirlos abriría la puerta a desacato de ley del IFAI, alertan
Protesta en la ciudad de México el pasado primero de septiembre en demanda del recuento voto por voto Foto Carlos Cisneros
Si el Instituto Federal Electoral (IFE) resuelve destruir los paquetes de los comicios del 2 de julio no habrá forma de resolver la crisis poselectoral que vive México y, además, abrirá la puerta para que otras dependencias de gobierno descarten la participación del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y la aplicación de la ley correspondiente, que es una de las mejores de su tipo en el mundo, sostienen los académicos Irma Sandoval y John Ackerman, de la Universidad Nacional Autónoma de México, en un artículo de opinión que publicó el pasado viernes el diario Los Angeles Times.
Proponen una salida similar a la que se dio en el estado de Florida, durante las elecciones en que contendieron el republicano George Bush y el demócrata Al Gore. Ahí los paquetes electorales son preservados para el escrutinio de las generaciones venideras. Sostienen: "México no se merece menos que esto."
Sandoval es profesora del Instituto de Investigaciones Sociales y Ackerman del Instituto de Investigaciones Jurídicas, ambos de la UNAM.
En su análisis comentan que aunque es positivo que el asignado presidente electo, Felipe Calderón, se haya pronunciado "en contra" de incinerar de inmediato los paquetes electorales, este gesto no sirve de nada sin medidas concretas que permitan la apertura y el recuento de los mismos. Peor aún -señalan-, el pasado martes el PAN impidió la creación de una comisión especial que vigile la integridad de estos paquetes, lo que pone en entredicho el supuesto compromiso con la transparencia.
Además, recuerdan que el IFE permitió una discrecional "recategorización" de los paquetes, no como documentos oficiales, sino como "material de expresión de las preferencias electorales", recurso ad hoc que en cualquier otro país sería considerado ilegal.
sábado, septiembre 23, 2006
WHAT'S MEXICO HIDING?
Asi mismo agradecemos la traduccion a este articulo para facilitar su difusion:
NOTA ORIGINAL QUE ENVIA URRATEMAI
What's Mexico Hiding?
The Federal Electoral Institute's refusal to allow access to ballots from the
contested presidential election taints the country's march toward democracy.
By Irma Sandoval and John M. Ackerman
IRMA SANDOVAL and JOHN M. ACKERMAN are professors at the Institute for Social
Research and the Institute for Legal Research, respectively, at the National
Autonomous University of Mexico. They advised
September 22, 2006
MEXICO now has two presidents-elect. One officially recognized by the
electoral authorities Felipe Calderon and the other proclaimed
the "legitimate president" by millions of followers Andres Manuel Lopez
Obrador. There is one way to settle this crisis. As in the aftermath of Bush
vs. Gore in the 2000 U.S. presidential election, a group of Mexico's
newspapers should be allowed to conduct their own canvass of the ballots.
Unfortunately, the Federal Electoral Institute, which organizes the
presidential elections, has announced that it will not open up the ballots to
public scrutiny. The institute appears bent on repeating the government's
performance after the 1988 presidential election, in which the
computers "malfunctioned." It is widely believed that massive fraud allowed
Carlos Salinas de Gortari, the candidate of the Institutional Revolutionary
Party, or PRI, to mysteriously overcome the early lead of the leftist
candidate, Cuauhtemoc Cardenas. To cover its tracks, the government then
quickly burned the evidence.
Mexico's freedom of information act, enacted in 2002, is one of the best in
the world. It gives full priority to transparency, stating that everything
should be made public except when disclosure might harm economic stability or
national security. But even this "reserved" information must be made available
after 12 years have passed.
Mexican law does keep confidential personal information, including names,
photographs and sexual orientations of particular individuals. But, of course,
secret ballots don't contain any of this material. Although the institute is
required by law to destroy the ballots eventually, there is no need to do so
immediately. And it would be illegal to carry it out prematurely for the
purpose of avoiding the freedom-of-information requests.
To his credit, Calderon has asked the institute to "preserve the ballots for
as long as possible" in the interest of ensuring the "certainty" of the
electoral results. This is a positive step, but it does not get to the heart
of the issue. Preserving the ballots will do no good if no one is allowed to
examine them.
Even worse, Calderon's National Action Party voted Tuesday against forming a
special congressional commission to keep watch over the ballots, placing doubt
on PAN's commitment to transparency. Calderon and his party should explicitly
state that the ballots should be opened to public scrutiny and take measures
to ensure this takes place.
There is a larger issue. If the Federal Electoral Institute is permitted to
hide and prematurely destroy the ballots, this would open the door to
widespread flouting of the access-to-information law by other government
agencies. The institute has argued that the ballots are not "documents" but
only the "material expression of electoral preferences" and therefore not
subject to the information law. Such ad hoc re-categorizations for the purpose
of avoiding disclosure are punishable by law, and allowing it here would set a
dangerous precedent in this fledgling democracy.
Mexico's Federal Institute of Access to Public Information, which has the
mandate to promote compliance by all government agencies to the access-to-
information law, also has maintained a worrisome silence on this crucial
issue. It is high time for a public pronouncement by its commissioners backing
up the information law. Such a statement also would help dispel concerns about
the personal ties and any conflict of interest between the chief commissioner
and Calderon
IN GENERAL, the electoral authorities have needlessly encouraged suspicions
about Calderon's victory. The Federal Electoral Tribunal, which certifies the
election results, announced that Calderon won. But it failed to disclose
details of its partial recount, which showed widespread irregularities in the
computation of the votes. And even though it condemned illegal campaign
advertisements and the intervention of President Vicente Fox, it failed to
assess their overall impact. In an election decided by only 230,000 votes out
of 41 million cast, even small discrepancies could have made a big difference.
The Florida ballots from the 2000 U.S. presidential elections were not
destroyed. They are available for public viewing and research for generations
to come. Recently, Ohio delayed the destruction of its presidential ballots
from 2004 to allow further study of irregularities.
Mexicans deserve no less. They have a right to know what actually happened on
election day. We are at a crucial moment in Mexico's transition to democracy.
After 70 years of electoral fraud under the PRI, Fox's PAN government must
ensure absolute integrity in the process through which he passes power to
Calderon, his PAN successor. Burning the ballots would set back Mexican
democracy 20 years. Full access to the ballots and then a full recount, if
it's deemed warranted by reputable civil society organizations in the manner
of Bush vs. Gore would restore credibility to Mexico's damaged electoral
institutions.
-------------------------------------------------------------------------------
Dr. Irma Sandoval and Dr. Ackerman can be reached at:
--------------------------------------------
http://www.unam.mx/iisunam
http://www.corrupcion.unam.mx
NOTA ORIGINAL QUE ENVIA URRATEMAI
What's Mexico Hiding?
The Federal Electoral Institute's refusal to allow access to ballots from the
contested presidential election taints the country's march toward democracy.
By Irma Sandoval and John M. Ackerman
IRMA SANDOVAL and JOHN M. ACKERMAN are professors at the Institute for Social
Research and the Institute for Legal Research, respectively, at the National
Autonomous University of Mexico. They advised
September 22, 2006
MEXICO now has two presidents-elect. One officially recognized by the
electoral authorities Felipe Calderon and the other proclaimed
the "legitimate president" by millions of followers Andres Manuel Lopez
Obrador. There is one way to settle this crisis. As in the aftermath of Bush
vs. Gore in the 2000 U.S. presidential election, a group of Mexico's
newspapers should be allowed to conduct their own canvass of the ballots.
Unfortunately, the Federal Electoral Institute, which organizes the
presidential elections, has announced that it will not open up the ballots to
public scrutiny. The institute appears bent on repeating the government's
performance after the 1988 presidential election, in which the
computers "malfunctioned." It is widely believed that massive fraud allowed
Carlos Salinas de Gortari, the candidate of the Institutional Revolutionary
Party, or PRI, to mysteriously overcome the early lead of the leftist
candidate, Cuauhtemoc Cardenas. To cover its tracks, the government then
quickly burned the evidence.
Mexico's freedom of information act, enacted in 2002, is one of the best in
the world. It gives full priority to transparency, stating that everything
should be made public except when disclosure might harm economic stability or
national security. But even this "reserved" information must be made available
after 12 years have passed.
Mexican law does keep confidential personal information, including names,
photographs and sexual orientations of particular individuals. But, of course,
secret ballots don't contain any of this material. Although the institute is
required by law to destroy the ballots eventually, there is no need to do so
immediately. And it would be illegal to carry it out prematurely for the
purpose of avoiding the freedom-of-information requests.
To his credit, Calderon has asked the institute to "preserve the ballots for
as long as possible" in the interest of ensuring the "certainty" of the
electoral results. This is a positive step, but it does not get to the heart
of the issue. Preserving the ballots will do no good if no one is allowed to
examine them.
Even worse, Calderon's National Action Party voted Tuesday against forming a
special congressional commission to keep watch over the ballots, placing doubt
on PAN's commitment to transparency. Calderon and his party should explicitly
state that the ballots should be opened to public scrutiny and take measures
to ensure this takes place.
There is a larger issue. If the Federal Electoral Institute is permitted to
hide and prematurely destroy the ballots, this would open the door to
widespread flouting of the access-to-information law by other government
agencies. The institute has argued that the ballots are not "documents" but
only the "material expression of electoral preferences" and therefore not
subject to the information law. Such ad hoc re-categorizations for the purpose
of avoiding disclosure are punishable by law, and allowing it here would set a
dangerous precedent in this fledgling democracy.
Mexico's Federal Institute of Access to Public Information, which has the
mandate to promote compliance by all government agencies to the access-to-
information law, also has maintained a worrisome silence on this crucial
issue. It is high time for a public pronouncement by its commissioners backing
up the information law. Such a statement also would help dispel concerns about
the personal ties and any conflict of interest between the chief commissioner
and Calderon
IN GENERAL, the electoral authorities have needlessly encouraged suspicions
about Calderon's victory. The Federal Electoral Tribunal, which certifies the
election results, announced that Calderon won. But it failed to disclose
details of its partial recount, which showed widespread irregularities in the
computation of the votes. And even though it condemned illegal campaign
advertisements and the intervention of President Vicente Fox, it failed to
assess their overall impact. In an election decided by only 230,000 votes out
of 41 million cast, even small discrepancies could have made a big difference.
The Florida ballots from the 2000 U.S. presidential elections were not
destroyed. They are available for public viewing and research for generations
to come. Recently, Ohio delayed the destruction of its presidential ballots
from 2004 to allow further study of irregularities.
Mexicans deserve no less. They have a right to know what actually happened on
election day. We are at a crucial moment in Mexico's transition to democracy.
After 70 years of electoral fraud under the PRI, Fox's PAN government must
ensure absolute integrity in the process through which he passes power to
Calderon, his PAN successor. Burning the ballots would set back Mexican
democracy 20 years. Full access to the ballots and then a full recount, if
it's deemed warranted by reputable civil society organizations in the manner
of Bush vs. Gore would restore credibility to Mexico's damaged electoral
institutions.
-------------------------------------------------------------------------------
Dr. Irma Sandoval and Dr. Ackerman can be reached at:
--------------------------------------------
http://www.unam.mx/iisunam
http://www.corrupcion.unam.mx
METODO DE TRABAJO CON CALL CENTERS......ES VIERNES
ESCRIBE ADRIANA:
Riiiing...riiiing...!
-.¿Hola? -.Buenos días, ¿Usted es el titular de la línea?
- Sí, soy yo mismo
-.¿Me puede decir su nombre por favor?
- José Luis
-.Señor José Luis, le llamo de Telmex para ofrecerle una promoción consistente
en la instalación de una línea adicional en su casa, en donde usted tendrá
derecho a...
- Disculpe la interrupción Señorita, pero, exactamente ¿quien es usted?
-Mi nombre es Silvina Maciel, de Telmex y estamos llamando...
- Silvina, discúlpeme, pero para nuestra seguridad me gustaría comprobar
algunos datos antes de continuar la conversación, ¿le importa?
- No tengo problemas señor
- ¿Desde que teléfono me llama? En la pantallita del mío solo pone "NUMERO
PRIVADO"
- El interno mío es el 1004
- ¿Para qué departamento de Telmex trabaja?
- Telemarketing Activo
- ¿Me podría dar el número de trabajadora de Telmex?
- Señor, disculpe, pero creo que toda esa información no es necesaria...
- Entonces lamentablemente tendré que colgar, porque no tengo la seguridad
de hablar con una trabajadora de Telmex
- Pero yo le puedo garantizar...
- Vea Silvina, cada vez que yo llamo a Telmex, antes de poder comenzar
cualquier trámite, estoy obligado a dar mis datos a toda una legión de
empleados...!
- Está bien Señor, mi número es el 34591212
- Un momento mientras lo verifico, no se retire Silvina....
(Dos minutos)
- Un momento por favor, toda la gente en casa se encuentra ocupada....
(Cinco minutos)
- ¿Señor?
- Un momento por favor, toda la gente en casa se encuentra ocupada....
- Pero...Hola Señor...!
- Sí Silvina, gracias por la espera, nuestros sistemas están un poco lentos
hoy... ¿Cual era el asunto de su llamada?
- Lo llamo de Telmex, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción
"Línea Adicional", en la que usted tiene derecho al uso de otra
línea a muy bajo costo. ¿Usted estaría interesado José Luis?
- Silvina, le voy a comunicar con mi mujer, que es la encargada de la
sección de adquisición de productos técnicos de la casa; por favor, no
se retire.
(Coloco el auricular del teléfono delante de una grabadora y pongo el CD
de Lambada Mix 1998 con el Repeat activado. Sabía que algún día, esa porquería
de música me sería útil. Después de sonar el D entero, mi mujer atiende
el teléfono):
- Disculpe por la espera, me puede decir su teléfono pues en la
pantallita del mío solo aparece "NUMERO PRIVADO".
- 1004
- Gracias, ¿Con quien estoy hablando?
- Con Silvina
- ¿Silvina que?
- Silvina Maciel (ya demostrando cierta irritación en la voz)
- ¿Cual es su número de trabajadora de Telmex?
- 34591212 (mas irritada todavía)
- Gracias por la información Silvina, ¿en que puedo ayudarla?
- La llamo de Telmex, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción
"Línea Adicional", en la que usted tiene derecho a otra línea.
¿Estaría interesada?
- Voy a ingresar su solicitud en nuestro programa de Nuevas Adquisiciones
y dentro de algunos días nos contactamos con usted. ¿Puede tomar nota del
numero de ingreso al programa por favor?... ¿hola?, ¿hola?
- TU...TU...TU....TU...
Por favor:Hágalo circular entre todos sus amigos y en particular a los
que trabajan en las empresas de servicios, celulares, bancos, etc
Riiiing...riiiing...!
-.¿Hola? -.Buenos días, ¿Usted es el titular de la línea?
- Sí, soy yo mismo
-.¿Me puede decir su nombre por favor?
- José Luis
-.Señor José Luis, le llamo de Telmex para ofrecerle una promoción consistente
en la instalación de una línea adicional en su casa, en donde usted tendrá
derecho a...
- Disculpe la interrupción Señorita, pero, exactamente ¿quien es usted?
-Mi nombre es Silvina Maciel, de Telmex y estamos llamando...
- Silvina, discúlpeme, pero para nuestra seguridad me gustaría comprobar
algunos datos antes de continuar la conversación, ¿le importa?
- No tengo problemas señor
- ¿Desde que teléfono me llama? En la pantallita del mío solo pone "NUMERO
PRIVADO"
- El interno mío es el 1004
- ¿Para qué departamento de Telmex trabaja?
- Telemarketing Activo
- ¿Me podría dar el número de trabajadora de Telmex?
- Señor, disculpe, pero creo que toda esa información no es necesaria...
- Entonces lamentablemente tendré que colgar, porque no tengo la seguridad
de hablar con una trabajadora de Telmex
- Pero yo le puedo garantizar...
- Vea Silvina, cada vez que yo llamo a Telmex, antes de poder comenzar
cualquier trámite, estoy obligado a dar mis datos a toda una legión de
empleados...!
- Está bien Señor, mi número es el 34591212
- Un momento mientras lo verifico, no se retire Silvina....
(Dos minutos)
- Un momento por favor, toda la gente en casa se encuentra ocupada....
(Cinco minutos)
- ¿Señor?
- Un momento por favor, toda la gente en casa se encuentra ocupada....
- Pero...Hola Señor...!
- Sí Silvina, gracias por la espera, nuestros sistemas están un poco lentos
hoy... ¿Cual era el asunto de su llamada?
- Lo llamo de Telmex, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción
"Línea Adicional", en la que usted tiene derecho al uso de otra
línea a muy bajo costo. ¿Usted estaría interesado José Luis?
- Silvina, le voy a comunicar con mi mujer, que es la encargada de la
sección de adquisición de productos técnicos de la casa; por favor, no
se retire.
(Coloco el auricular del teléfono delante de una grabadora y pongo el CD
de Lambada Mix 1998 con el Repeat activado. Sabía que algún día, esa porquería
de música me sería útil. Después de sonar el D entero, mi mujer atiende
el teléfono):
- Disculpe por la espera, me puede decir su teléfono pues en la
pantallita del mío solo aparece "NUMERO PRIVADO".
- 1004
- Gracias, ¿Con quien estoy hablando?
- Con Silvina
- ¿Silvina que?
- Silvina Maciel (ya demostrando cierta irritación en la voz)
- ¿Cual es su número de trabajadora de Telmex?
- 34591212 (mas irritada todavía)
- Gracias por la información Silvina, ¿en que puedo ayudarla?
- La llamo de Telmex, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción
"Línea Adicional", en la que usted tiene derecho a otra línea.
¿Estaría interesada?
- Voy a ingresar su solicitud en nuestro programa de Nuevas Adquisiciones
y dentro de algunos días nos contactamos con usted. ¿Puede tomar nota del
numero de ingreso al programa por favor?... ¿hola?, ¿hola?
- TU...TU...TU....TU...
Por favor:Hágalo circular entre todos sus amigos y en particular a los
que trabajan en las empresas de servicios, celulares, bancos, etc
viernes, septiembre 22, 2006
RECOPILACION INFORMATIVA
TRABAJO DE LOS BLOGEROS DE PSEUDOELECCIONES2006
Sabias que?
El gobernador de puebla Mario Marín y Kamel Nacif a pesar de toda evidencia
que existe en su contra siguen libres.
Sabias que?
De acuerdo con Lydia Cacho y la PGR, la “botella bellísima” que Nacif le
ofreció al Gober precioso, no es coñac, es una clave que utilizan los
pederastas para referirse a una niña, así como la palabra “pomo” para
referirse a un niño.
Sabias que?
Kamel Nacif es beneficiario del FOBAPROA por 54 millones de dólares.
http://www.jornada.unam.mx/2006/02/19/005n1pol.php
Del FOBAPROA que aprobó Felipe Calderón
http://www.jornada.unam.mx/1998/10/29/rispido.html
FOBAPROA que Vicente Fox prometió resolver durante su campana.
Sabias que?
El hijo de Martha Sahún, Manuel Bribiesca Sahún, “compro’ cartera vencida
del FOBAPROA/IPAB a prácticamente una centésima parte de su valor real
http://www.jornana.unam.mx/2005/11/10/015n1pol.php
Para ser más exactos, compro 1,700 casas que estaban en garantía de uno de
los créditos que dio Bancrecer a 2,666 pesos cada una, para luego venderlas
a 260 mil.
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=34336&cat=0
http://www.gentesur.com.mx/articulos.php?id_sec+7&id_art+611&id_ejemplar+142
Sabias que?
Vicente Fox declaro que Nacif es un “empresario ideal”.
http://www.jornada.unam.mx/?2006/02/18/003n1pol.php
Sabias que?
Kamel Nacif hizo aportaciones multimillonarias a la fundación Vamos México
de Martha Sahún.
http://www.jornada.unam.mx/2006/02/18/003n1pol.php
Sabias que?
La periodista Lydia Cacho denuncio presiones de “muy arriba” para que el
presunto pederasta Jean Surcar Kuri no sea extraditado a México.
http://www.jornada.unam.mx/2006/02/18/003n1pol.php
Sabias que?
Felipe Calderón gasto en su campana más del doble que los demás candidatos
juntos
http://www.eluniversal.com.mx/primera/26222.html
Sabias que?
Los mismos que financiaron con dinero de procedencia ilícita la campana de
Fox en el 2000 (los amigos de Fox) son los que ayudaron a financiar ahora a
Calderón.
http://www.eluniversal.com.mx/?notas/331286.html
Sabias que?
Los que se valieron del FOBAPROA para saquear al país son los que ahora
están financiando a Calderón.
http://www.jornada.unam.mx/2003/04/10/023n1pol.php?origen=politica.html
Que es lo que esperan a cambio estos empresarios?
Cual es el compromiso de Felipe Calderón con cada uno de ellos?
Cuales son los beneficios que Calderón dará en contrapartida al
financiamiento que esta recibiendo?
Sabias que?
Felipe Calderón piensa abrir la inversión privada nacional y extranjera al
sector energético?
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico505754.html
Sabias que Kamel Nacif será de los que inviertan en la Comisión Federal de
Electricidad?
http://www.jornada.unam.mx/2006/03/15/003n1pol.php
Sabias que?
Así como existe una grabación entre Kamel Nacif y el gobernador de Puebla,
Mario Marin, también existe una entre Nacif y Lino Korrodi el cerebro
financiero de la organización Amigos de Fox?
http://www.jornada.unam.mx/2006/04/06/009n1pol.php
Si queremos seguir siendo gobernados por un pequeño grupo de empresarios
mafiosos que malamente se hacen llamar empresarios o si queremos darle la
vuelta a esa pagina y dar el primer paso en una dirección en la que el
gobierno verdaderamente sea de todos y para todos.
Para crear un México mas fuerte, mas justo y democrático únete a la
resistencia civil, desde tu casa boicoteando a Televisa, TV Azteca no
consumir productos que se anuncien en la TV, en las calles manifestando
nuestro desacuerdo a través de acciones de resistencia pacifica.
posted by http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
_________________________________________________________________
POR UN MEXICO JUSTO, DEMOCRATICO Y TRANSPARENTE. POR UN MEXICO SIN MENTIRAS, SIN TRUCOS, SIN TRAMPAS. POR EL TRIUNFO DE MEXICO. POR EL TRIUNFO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. TODOS CON AMLO.
Enlaces a Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/todos_con_AMLO/
Sabias que?
El gobernador de puebla Mario Marín y Kamel Nacif a pesar de toda evidencia
que existe en su contra siguen libres.
Sabias que?
De acuerdo con Lydia Cacho y la PGR, la “botella bellísima” que Nacif le
ofreció al Gober precioso, no es coñac, es una clave que utilizan los
pederastas para referirse a una niña, así como la palabra “pomo” para
referirse a un niño.
Sabias que?
Kamel Nacif es beneficiario del FOBAPROA por 54 millones de dólares.
http://www.jornada.unam.mx/2006/02/19/005n1pol.php
Del FOBAPROA que aprobó Felipe Calderón
http://www.jornada.unam.mx/1998/10/29/rispido.html
FOBAPROA que Vicente Fox prometió resolver durante su campana.
Sabias que?
El hijo de Martha Sahún, Manuel Bribiesca Sahún, “compro’ cartera vencida
del FOBAPROA/IPAB a prácticamente una centésima parte de su valor real
http://www.jornana.unam.mx/2005/11/10/015n1pol.php
Para ser más exactos, compro 1,700 casas que estaban en garantía de uno de
los créditos que dio Bancrecer a 2,666 pesos cada una, para luego venderlas
a 260 mil.
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=34336&cat=0
http://www.gentesur.com.mx/articulos.php?id_sec+7&id_art+611&id_ejemplar+142
Sabias que?
Vicente Fox declaro que Nacif es un “empresario ideal”.
http://www.jornada.unam.mx/?2006/02/18/003n1pol.php
Sabias que?
Kamel Nacif hizo aportaciones multimillonarias a la fundación Vamos México
de Martha Sahún.
http://www.jornada.unam.mx/2006/02/18/003n1pol.php
Sabias que?
La periodista Lydia Cacho denuncio presiones de “muy arriba” para que el
presunto pederasta Jean Surcar Kuri no sea extraditado a México.
http://www.jornada.unam.mx/2006/02/18/003n1pol.php
Sabias que?
Felipe Calderón gasto en su campana más del doble que los demás candidatos
juntos
http://www.eluniversal.com.mx/primera/26222.html
Sabias que?
Los mismos que financiaron con dinero de procedencia ilícita la campana de
Fox en el 2000 (los amigos de Fox) son los que ayudaron a financiar ahora a
Calderón.
http://www.eluniversal.com.mx/?notas/331286.html
Sabias que?
Los que se valieron del FOBAPROA para saquear al país son los que ahora
están financiando a Calderón.
http://www.jornada.unam.mx/2003/04/10/023n1pol.php?origen=politica.html
Que es lo que esperan a cambio estos empresarios?
Cual es el compromiso de Felipe Calderón con cada uno de ellos?
Cuales son los beneficios que Calderón dará en contrapartida al
financiamiento que esta recibiendo?
Sabias que?
Felipe Calderón piensa abrir la inversión privada nacional y extranjera al
sector energético?
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico505754.html
Sabias que Kamel Nacif será de los que inviertan en la Comisión Federal de
Electricidad?
http://www.jornada.unam.mx/2006/03/15/003n1pol.php
Sabias que?
Así como existe una grabación entre Kamel Nacif y el gobernador de Puebla,
Mario Marin, también existe una entre Nacif y Lino Korrodi el cerebro
financiero de la organización Amigos de Fox?
http://www.jornada.unam.mx/2006/04/06/009n1pol.php
Si queremos seguir siendo gobernados por un pequeño grupo de empresarios
mafiosos que malamente se hacen llamar empresarios o si queremos darle la
vuelta a esa pagina y dar el primer paso en una dirección en la que el
gobierno verdaderamente sea de todos y para todos.
Para crear un México mas fuerte, mas justo y democrático únete a la
resistencia civil, desde tu casa boicoteando a Televisa, TV Azteca no
consumir productos que se anuncien en la TV, en las calles manifestando
nuestro desacuerdo a través de acciones de resistencia pacifica.
posted by http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
_________________________________________________________________
POR UN MEXICO JUSTO, DEMOCRATICO Y TRANSPARENTE. POR UN MEXICO SIN MENTIRAS, SIN TRUCOS, SIN TRAMPAS. POR EL TRIUNFO DE MEXICO. POR EL TRIUNFO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. TODOS CON AMLO.
Enlaces a Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/todos_con_AMLO/
VIDEO : PROTESTAS EN EL FONDO DE CULTURA ECONÓMICA
La Otra Tele de La Jornada grabó el siguiente video de la acción de resistencia contra fecal en el Fondo de Cultura Económica:
PROTESTA CONTRA FECAL EN EL FONDO DE CULTURA ECONÓMICA
PROTESTA CONTRA FECAL EN EL FONDO DE CULTURA ECONÓMICA
CONFESIONES DE UN MAPACHE
Nos mandan el link a otro video de Telemundo en el que un mapache electoral priista explica no sólo como hace fraudes el PRI, sino también el PAN:
http://mfile.akamai.com/12935/wmv/vod.ibsys.com/2006/0830/9763148.200k.asx
Si alguien lo puede subir a youtube.com o a google video por favor mándenos el link para subirlo al blog.
http://mfile.akamai.com/12935/wmv/vod.ibsys.com/2006/0830/9763148.200k.asx
Si alguien lo puede subir a youtube.com o a google video por favor mándenos el link para subirlo al blog.
jueves, septiembre 21, 2006
VIDEO : TELEMUNDO AFIRMA QUE FECAL LE ENTREGARÁ EL PETRÓLEO A HALLIBURTON
Según un video de Telemundo, fecal le entregará PEMEX a Halliburton, la trasnacional de Dick Cheney que fué una de las principales beneficiadas por la guerra genocida de Irak.
El video se puede ver en este link:
http://www.telemundola.com/video/9804422/detail.html
Está GRUESO. Es todo lo que puedo decir.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
El video se puede ver en este link:
http://www.telemundola.com/video/9804422/detail.html
Está GRUESO. Es todo lo que puedo decir.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
martes, septiembre 19, 2006
De la Decena Trágica a la escena irónica
En 1988, en el Angel de la Independencia, los panistas en resistencia civil pacífica también declararon a Manuel J. Clouthier "presidente Maquío", y éste a su vez nombró un gabinete paralelo, del cual nadie se acuerda. Nada inédito. En este afán de ser el espejo, el paralelo de la historia, de la misión y la visión dramática de la historia se ha pasado de la invocación de la Decena Trágica a la escena irónica.
Ironía ha sido que la rechifla inducida por Elena Poniatowska a Cuauhtémoc Cárdenas, por señalar las incongruencias del lopezobradorismo, demostró que la escritora dice no saber de política, pero exhibió habilidad para manejar mítines. Pero en el fondo, Poniatowska reafirmó las razones de Cárdenas sobre la intolerancia y el sectarismo en el PRD. Esos mismos que chiflaron y quienes los indujeron son los que minutos después votaron por la purificación de los tránsfugas, operadores, trapecistas del salinismo y el zedillismo, como su dirección histórica. La inducción y la memoria no se llevan. Mejor el embriago del olvido.
La inducción de Poniatowska y la fundación de un gobierno integrado mayoritariamente por personajes espurios, de vocación espuria, hicieron de la elección del "presidente legítimo" la continuación no sólo del error, sino de la farsa. Pero eso no importa, pues lo único trascendente era justificar y salvar el prestigio de los conductores y fabricantes de la derrota.
¿Cuál López Obrador fue electo "presidente legítimo"? ¿El que fue candidato y no dijo lo que realmente pensaba? ¿El que fue gobernante? ¿El que organiza odios contra sus críticos?
La pasión de los convencionistas no les permitió observar no sólo a quiénes elegían en paquete como dirección histórica, sino los "artículos transitorios" que conlleva todo acto legislativo y que en esta convención no faltaron, y fueron:
1. Por sólo una vez se da permiso al próximo Gobierno del Distrito Federal para tratar con el presidente ilegítimo Felipe Calderón. A los dirigentes que no aparecieron en las tres comisiones no se les excluye; serán parte del gabinete del gobierno capitalino, que reconocerá al presidente espurio.
2. Se reconoce, por parte del "presidente legítimo", el Congreso de la Unión, sus diputados y senadores, surgidos del fraude del 2 de julio.
3. Mientras la convención y su gobierno itinerante viaja, se reconoce al Frente Amplio Progresista (FAP), bajo lo señalado por Manuel Camacho (Proceso, 17/09/06): "López Obrador queda al margen de su coordinación política. Eso es sano, porque necesitamos que haya responsabilidades institucionales y partidistas, que haya proceso de diálogo, negociaciones y decisiones... Es una salida institucional a la convención".
4. La convención es para declarar la guerra a las instituciones; el FAP, para negociar con ellas. Mientras la convención sueña, los dirigentes del frente trabajarán con las instituciones, pues de ellas dependen las prerrogativas a partidos y las becas del Fonca a los convencionistas.
5. Toda crítica a estos puntos es ilegítima y se considerará una alianza con la derecha.
6. No se pondrá a votación el levantamiento de los plantones, pues nunca habrá responsables de tal decisión. Los errores, declara esta convención, no tienen dueño. (Hasta aquí los transitorios.)
La convención surge sin memoria; es una salida ciega ante lo que fue un mar de posibilidades políticas y trata de unificar todas sus incongruencias con acuerdos dictados de manera vertical y autoritaria. La convención queda a la deriva, sin raíces, repudiando todo ejercicio de la memoria, menguante, intolerante, utilizando la pasión para no responder a la razón. Una convención sin raíces, ni del cardenismo histórico, a los cuales repulsa y define como parte de sus enemigos. Pero sin raíces tampoco, ni con el 68 ni las insurgencias democratizadoras y en abierta confrontación con el 88, al cual se abomina, pero se le rinde pleitesía; 1997 no existe, pues para el lopezobradorismo la historia nace en 2000 y cuando se purifica a los defraudadores.
Con actitud bonapartista, los dirigentes de la convención quieren estar al mismo tiempo en las barricadas de la calle y en la plaza, sin dejar sus espacios como comensales en los clubes y restaurantes de la oligarquía, que va de la plaza con el pueblo anhelante a la fiesta privada con los invitados derechistas y sus mesas de regalos.
El lopezobradorismo no nació por convicción, sino por resentimiento y frente a la República simulada; un progresismo simulado que arenga no por la reforma, sino con el grito del resentimiento confeso: "¡Tengan, para que entiendan!"
Si la repetición histórica es válida para todos, declaro mi adopción a la posición crítica, disidente, políticamente incorrecta de Ricardo Flores Magón y Emiliano Zapata, opositores al maderismo y su gobierno atestado de porfiristas al acecho. Por eso, ante la apoteosis lopezobradorista, ¡viva Flores Magón! ¡viva Zapata!
VIDEO APRA ENVIAR A TODOS LOS PANUCHOS QUE AHUN SE LA CREEN QUE GANARON
DEL PROGRAMA PRIMER PLANO:
http://www.youtube.com/watch?v=v7r_vQN1F08
http://www.youtube.com/watch?v=v7r_vQN1F08
domingo, septiembre 17, 2006
VIDEO : PROTESTA CONTRA FOX EN ESPAÑA
Este video es de Julio 18 pero está muy bueno. Unos chavos interceptan a Fox en España y le muestran una pancarta de Voto X Voto mientras que el pobre pendejo pone cara de zope:
Este es el video:
PROTESTA EN MADRID VS FOX X FRAUDE ELECTORAL
http://www.youtube.com/watch?v=0Dppe3wuC1I
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Madrid, España a 18 de Julio de 2006. Encuentro Iberoamericano sobre Migracion y Desarrollo. Jovenes mexicanos increpan a Fox frente a Zapatero por Fraude Electoral en Mexico. ¿Cuanto pago Fox para q estas imagenes no se difundieran? SONRIE, VAMOS A GANAR!!
Hola, ahi te mando el vídeo que sacamos en MAdird el dia 18 de Julio de 2006, durante una visita de Fox por el Encuentro Iberoamericano sobre Migracion y Desarrollo. Las personas que salen al centro tomandonos fotos, eran parte de la seguridad de Fox, los cuales pidieron a la seguridad española, de manera muy prepotente que nos alejaran, sin embargo ellos nos permitieron estar ahi. Las fotos que nos tomaban supongo que eran para intimidarnos, jaja. SALUDOS Y SUFRAGIO EFECTIVO, NO CALDERON!!!
Este es el video:
PROTESTA EN MADRID VS FOX X FRAUDE ELECTORAL
http://www.youtube.com/watch?v=0Dppe3wuC1I
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
EL PRIMER GRITO DE LA 2A INDEPENDENCIA:
Nunca antes había asistido a la ceremonia del grito en el zócalo, ningún 15 de septiembre anterior, quizá lo vi transmitido en TV, algunas veces, pero la verdad es que no recuerdo cuando fue la ultima vez. Hoy por primera vez asistí a esta ceremonia que me dejo muy impresionada.
Ya de entrada estar en el zócalo no era como en otras ocasiones, durante los últimos días que han sido muy largos por cierto, el zócalo se ha transformado, todavía ayer veíamos en el aquellas enormes carpas que alojaban en su interior un caleidoscopio que concentraba en esta plancha todos los estados de la nación mexicana, de una forma que no se como explicar toda aquella humanidad, 
que ha vibrado en aquella superficie se ha ido impregnando en cada rincón de aquella vasta explanada, se siente como bajo tus pies el zócalo capitalino ha dejado de ser frío, se siente su cariño, se siente su esperanza y se siente su dolor al unísono de la gente que en el se congrega. Ya no están las carpas, ni están los catres, ni los compas que cansados de esperar el despertar de la nación que convocaron, los veía una darse un momento de reposo aunque afuera hubiera millares congregados,
y hasta parece que la explanada también siente su ausencia. Sin embargo por esta noche sobre este mismo espacio que en un momento se desbordó como en ocasiones anteriores, en medio de un ambiente en exceso festivo y fraternal, otra vez miles y miles de mexicanos coreamos consignas de resistencia, cantamos canciones del espíritu, vivimos y vibramos, y nos reconocimos unos a otros en medio de una mar de rostros que ya no fueron desconocidos.Sabíamos que estaríamos abandonados de los medios de comunicación que fueron a cubrir otro evento mas gris y desangelado, y sin embargo estuvimos plenos de compañía,
Sabíamos de la ausencia del ejecutivo federal, y sin embargo nadie deseo ni extraño tal presencia, tal vez solo algunos vendedores de legumbres y de huevos,
Sabíamos que tal evento no seria efectuado por Andrés Manuel, y sin embargo estuvo presente en todo momento,
Sabíamos que a fin de cuentas tal evento era una despedida, sin embargo ya en la mañana tal evento fue también un comienzo.
Total cuando el jefe de gobierno encabezó el grito, yo sentí en el ambiente el sabor de la victoria que por un momento fue tan respirable como el olor a pólvora de los fuegos artificiales, cuando la gente a todo pulmón coreo los vivas, y entono el himno de nuestra patria, sentí como en este instante se desmoronaban los fraudes las imposiciones y los tratados, que nos niegan la esperanza.
Fue la primera vez que fui al zócalo a ver la ceremonia del grito,
Sin prensa,
Sin TV,
Sin presidente,
Sin Obrador,
Y sin embargo, fue un festejo que quedara en mi memoria, no solo porque por primera vez se dio en el edificio de al lado, sino porque en esta ocasión además de la gente, los edificios y el concreto se unió al coro de jubilo:
¡Viva México!
¡VIVA!.
Aqui no se grito ¡Viva México!:
Aqui si se grito:
Se hizo asi:
Alaska
http://pejeleaquienlepeje.blogspot.com
fotos de Seb Tal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
