CARTÓN INÉDITO DE HELGUERA

Me escribe RAPÉ y me envía este cartón inédito de Toño Helguera:

HELGUERA
Manita de Puerco

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Lamenta PRD aplazamiento de IFE a revisión de boletas

Seguimos con otra nota sobre la mamada del IFE de aplazar la revisión de boletas electorales:

Considera el vocero del apartido, Gerardo Fernández Noroña, sí era importante que los ciudadanos revisaran lo acontecido en julio pasado, aunque no tuviera efecto legal

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Viernes 15 de diciembre de 2006

16:12 El vocero nacional del PRD, Gerardo Fernández Noroña, lamentó que el Instituto Federal Electoral (IFE) haya ratificado la inviabilidad de acceder a las boletas de la elección del 2 de julio, aunque dijo que "no le sorprende".

En conferencia de prensa, recordó que desde el punto de vista del Partido de la Revolución Democrática (PRD) los comicios de julio pasado los ganó Andrés Manuel López Obrador lo que, opinó, se podría demostrar con la revisión de las boletas electorales.

Señaló que como en su momento no se permitió la revisión casilla por casilla y voto por voto ahora era importante permitir hacer el recuento a los ciudadanos que así lo solicitaron.

En la opinión de Fernández Noroña era previsible que la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del IFE, encabezada por el consejero Andrés Albo Blanco, determinara la improcedencia de revisar los paquetes electorales.

No obstante, aseguró que sí era importante que los ciudadanos pudieran revisar lo acontecido en julio pasado, aunque no tuviera efecto legal alguno "porque el daño ya estaba hecho".

Lo importante, explicó, era la certidumbre que se pudiera generar sobre lo ocurrido en los comicios presidenciales que, desde el punto de vista del PRD, ganó López Obrador.

De acuerdo con el vocero del PRD, el sueldo de los consejeros electorales, que hoy permanece a debate, se justifica por "los enormes servicios" prestados, según él, a la causa de Felipe Calderón.

La mejor prueba de que hubo un fraude electoral--encima de TODAS las pruebas que ya han sido reconocidas y aceptadas inclusive por el tribunal electoral--es precisamente la negativa al recuento voto por voto y casilla por casilla.

Por cierto: me llegó un dato. El 2 de Julio Fox grabó tres mensajes a la nación. Uno felicitando a fecal, otro felicitando al peje, y otro diciendo que no había ganador. Luego de grabar el mensaje felicitando al peje, Fox recibe una llamada de Luis Carlos Ufraude diciéndole que "no se preocupe", que no use el mensaje felicitando al peje. Esto ocurre HORAS antes de que saliera Ufraude a decir que "no había un claro ganador." No nos extrañe entonces que Ufraude sea uno de los má férreos opositores a que se recuenten los votos o inclusive a que se revisen los paquetes electorales.

NI PARA HACER SPOTS TIENE IDEAS PROPIAS EL ESPURIO

Con la novedad de que fecal se fusiló tomas de spots de Fox para sus spots de la presidencia ESPURIA:

Copia Calderón spot de Fox

Las dos versiones del primer anuncio televisivo de la Administración de Calderón utilizan tres tomas idénticas a las aparecidas en spots de Fox

Eduardo Portas

Ciudad de México (15 diciembre 2006).- La Presidencia de la República copió en sus spots publicitarios al menos tres imágenes utilizadas en los anuncios del Gobierno de Vicente Fox.

Las dos versiones del primer anuncio televisivo de la Administración de Felipe Calderón utilizan tres tomas que son idénticas a las aparecidas en el primer spot de Fox, titulado "Amanecer", difundido originalmente el 5 de diciembre del 2000.

Al segundo 4 de la propaganda calderonista se observa el Zócalo capitalino, la Catedral Metropolitana y Palacio Nacional; la misma toma se ve al segundo 7 del anuncio de Fox, difundido el 5 de diciembre del 2000.

Al segundo 5, un plano con la Torre Latinoamericana y distintos edificios del Centro; exactamente la misma imagen, en la misma secuencia, se repite en el segundo 9 del anuncio de Fox.

En una segunda versión del anuncio de Calderón, al segundo 5 se ve una campana con un amanecer en segundo plano; al segundo 12 del spot de Fox aparece una imagen idéntica.

"En México tenemos nuevo Presidente. Inicia un nuevo rumbo para el País. Muchas cosas van a suceder para que tú vivas mejor", dice una voz en off en el anuncio de la actual Administración.

"Todos somos México, todos juntos. ¡Arriba México! Mira que ya amaneció", se escucha también en voz en off en el anuncio foxista.

El anuncio de Calderón comenzó a difundirse constantemente en medios electrónicos nacionales desde el 3 de diciembre del 2006.

La Coordinación General de Comunicación Social de la Presidencia tiene planeado gastar 118 millones 53 mil 667 pesos durante el 2007, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación enviado a la Cámara de Diputados.

Las tomas que se fusiló son estas:





Explica el Reforma:

Las tres imágenes se repiten en el primer spot de Calderón y el primer spot de Fox como Presidentes.
Foto: Imagen tomada del spot "Amanecer", de Fox.

Ah, pero en el spot de fecal salen con la MAMADA de que inicia "un rumbo nuevo" para México. Evidentemente quien tuvo razón fue Erich M. con el spot renegado en el que se afirma que "comienza el mismo camino de siempre para el país."

Por cierto; el Reforma hizo un video en el que se ve clarísimo que las imágenes del spot de fecal son refritos del spot de Fox. El video se puede ver en este link. Si alguien lo puede subir a youtube.com por favor hágalo para que se pueda ver más fácil.

Y si ni para spots es competente este pinche PELELE de mierda, imagínense para todo lo demás.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LOS MISOGINOS DEL PAN RECHAZAN APROBAR LA LEY DE PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA A LA MUJER

No olvidemos el silencio "sordo" de las legisladoras del PAN para tapar el asunto de las muertas de Juarez Chihuahua, que jamas osaron decir esta boca es mia para exigirle al MAMARRACHO Fox que se dejara de hacer Pendejo con la resolucion del caso.

Bloquea AN ley contra violencia a mujer

nota original:

El Pleno de la Cámara Alta sometió este jueves a discusión el proyecto de ley que recibió, con observaciones, por parte de los diputados

Ariadna García

Ciudad de México (14 diciembre 2006).- El PAN en el Senado se opuso a la aprobación de la Ley General de Acceso a la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, tras rechazar 19 artículos en los que se especifican, principalmente, los derechos de las víctimas.

El Pleno de la Cámara Alta sometió este jueves a discusión el proyecto de ley que recibió, con observaciones, por parte de los diputados.

Las diputadas panistas comenzaron desde temprana hora el cabildeo para evitar que la iniciativa subiera a tribuna, toda vez que no aprueban 19 artículos, que ya habían sido votados por la fracción parlamentaria del PAN durante la Legislatura pasada.

La iniciativa tiene por objeto el proteger el derecho de las mujeres y las niñas a vivir una vida libre de violencia, y establecer las bases de coordinación para la prevención, la protección y asistencia a las mujeres y niñas, con objeto de erradicar la violencia que se ejerce en contra de éstas.

Asimismo, se pretende implantar las bases mínimas para diseñar el contenido de políticas, programas y acciones para la erradicación de la violencia contra mujeres y niñas.

La propuesta de ley fue presentada en abril de 2005, durante la LIX Legislatura, y aprobada por todas las fracciones parlamentarias, por lo que se envió a la Cámara de Diputados para su aprobación.

Sin embargo, la Cámara baja regresó la iniciativa con observaciones que van desde el cambio de nombre a la ley, como la necesidad de regular las órdenes de protección.

Además, los senadores del PAN se oponen a votar artículos como el 30, que específica que como orden de protección preventiva a la violencia se considera el auxilio policiaco de reacción inmediata a favor de la víctima, con autorización expresa de ingreso al domicilio donde se localice o se encuentre la persona afectada en el momento de solicitar el auxilio.

Asimismo, rechazan artículos, como el 8, el cual habla de los modelos de atención, prevención y sanción.

En este artículo se señala que es necesario evitar procedimientos de mediación o conciliación entre agresor y víctima.

La iniciativa fue aprobada este jueves en el Senado en lo general y será el martes cuando se ponga a discusión en lo particular.

NOTA:O sea que las misoginas del PAN quieren que se logre "conciliacion" entre victima y victimario, ya saben que se arreglen, al fin que una violacion es "nomas tantito" recordemos a la funcionaria de la embajada en España ante una protesta pro-Oaxaca que dijo "si te violaron, que rico" , ademas alegan no estar de acuerdo con que la policia tenga derecho a entrar a una habitacion donde ocurre una violacion e impedirla, curioso, que "confianza" en sus instituciones de la ley.

MAS DEL CORREO

DEL DEFORMA

QUE SE ZURRÓ EN LOS CHONES EL GOMEZ LEYVA, DICE

Me escribe un lector:

Hola Victor, anoche por error vi el programucho ese de tercer legrado estaban hablando de que calderon le aumento el sueldo a el ejercito y que crees ,,,, a Victor Trujillo se le salio decir que la tropa voto por Lopez Obrador y que calderon no podia llegar asi nada mas y decirles soy su amigo ,jajajajaja hubieras visto la cara de ciro gomez mierda ,bueno seguramente a todos les rechinaron los dientes pero ciro fue el que mas lo demostro ,ojala alguien pudiera mandarte ese capitulo que estuvo muuuuuuuuuy chido ,me despido y gracias por este espacio.

Esto de que el grueso de la tropa había votado por el peje se dió a conocer el 13 de Julio en Diario Monitor. Nosotros lo reseñamos en este link:

http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/07/el-ejrcito-vot-por-el-peje.html

Y lo que dije en ese entonces fue casi premonitorio: en la ex-Unión Soviética cayó el régimen comunista debido a que a los soldados no les pagaban. Luego entonces el PÁNICO de fecal por que en una de esas le den cuartelazo sabiendo que la mayor parte de los militares votaron por el peje y sabiendo que les pagan mal.
(tomado del sendero del peje)
Es un honor estar con Obrador

MUESTRA LA HIPOCRESÍA DE FECAL

Dos notitas que me topé por ahí y que vienen muy al caso con las primeras acciones de Felipillo.

1) DEL AGUILA MOCHA EN 2001...
Dice López Dóriga en 2001 (o "ah qué tiempos señor don simón"):
http://www.radioformula.com.mx/programas/lopezdoriga/articulos.asp?ID=5897
"La autorización de ese logotipo fue un error, producto de la ligereza con la que ven hasta los símbolos nacionales. Pero, sobre todo, es un error, una estupidez política que extiende sus alcances cuando escucho a Felipe Calderón afirmar que "defenderé hasta el final" al águila mocha."
***************************************************

2) DE LOS SUELDOS DE FUNCIONARIOS (Y LOS DEL EJÉRCITO, DICHO SEA DE PASO), de mayo de 2006

http://www.felipe-calderon.org/felipeCalderon/Sala+de+Prensa/Entrevistas/2006/Mayo/ent_31b_05_06.htm
Entrevista de Felipe Calderón Hinojosa con Eduardo Ruiz Healy, en Radio Uno 31/5/06

EDUARDO RUIZ HEALY.- A López Obrador le gusta decir de que él se bajaría el sueldo, le bajaría el sueldo a todos los funcionarios públicos y que de ahí vendrían grandísimos ahorros y que con esos ahorros se podría financiar gran parte de sus proyectos, realmente, ¿cuánto se podría reducir el gasto público si se redujeran los sueldos de los funcionarios públicos?

FELIPE CALDERÓN HINOJOSA.- Efectivamente él está hablando de ahorrar hasta 100 mil mdp reduciendo los sueldos de los funcionarios públicos, ya aclarado que no lo pretende reducir a los trabajadores públicos, sino simplemente a los mandos superiores, para decirlo con toda claridad, Eduardo, si el director general hacia arriba de cualquier dependencia no sólo se redujera a la mitad el sueldo, si se quitara el sueldo, si no se le pagara de un director general hasta el presidente de la República, el ahorro sería de menos de 6 mil millones de pesos.

Es decir, nos están engañando o, bueno, hay un engaño burdo a la población porque es muy diferente hablar de 6 mil millones de pesos de ahorro a 3 mil que en realidad implicaría reducir el sueldo de estos funcionarios a la mitad independientemente de que un servidor público debe ganar un salario que sea justo, que sea moderado, que sea digno también, que debe ser determinado por expertos; ésa es mi propuesta, que no sea el presidente el que caprichosamente ande quitando o poniendo sueldos, sino que sea algo profesionalmente diseñado.

COMENTO:
¿Y entonces cómo es que fecal pretende hacerle creer a la gente ahora que reduciendo sueldos un 10% se van a ahorrar 25 mil millones de pesos?

Atole con el dedo quimicamente puro.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Perverto le sacatea a la Gringa Justice

http://www.youtube.com/watch?v=WOAIt5GHMCw

CARTONES

HELIO FLORES
La Parodia



NARANJO
Austeridad



EL FISGÓN
Detenciones al por mayor



HERNÁNDEZ
Pagando y Pegando

QUE SI POR QUÉ NO MEJOR CAPTURAN AL CHAPO GUZMÁN

Nos escribe un lector:

Esto va para toda la gente que se emociona porque capturaron a Flavio Sosa, para la gente que promueve la represión para los que piensan diferente, en pocas palabras va para todos aquellos que no han aprendido a razonar...

Piensen un poquito, no creen que si de verdad el gobierno panucho quisiera trabajar utilizaría a todas las tropas, pfp, marina etc., en los sitios en donde verdaderamente se necesitan y no cuidando a un cacique.

Como explicar que todo este grupo especializado en la detención de "súper delincuentes" como Flavio Sosa aun no pueden capturar al Chapo Guzmán (que por cierto el Acuña lo dejo salir de un penal de máxima seguridad en Guadalajara), tampoco pueden capturar al jefe del cartel de Sonora, Chihuahua, al los que comandan el cartel de Michoacán, Morelos, Veracruz, Tabasco, etc. etc. etc. No se les hace que les están viendo la cara, no les parece que el mejor Quinazo sería combatir el narcotráfico y la delincuencia organizada.

Seguramente este gobierno panista esta coludido pero si no también tienen miedo porque ellos (delincuencia organizada) si están armados y si tienen dinero para la compra de conciencias ¿verdad fecalin y sus fecalitos?. Con asombro por el grado de inocencia que aún hay en muchos mexicanos se despide un ciudadano libre de la 4ta republica.

COMENTO:
Es obvio que no van a agarrar a ningún narco por que a fecal y a Ramírez Acuña SE LES FRUNCE. Vamos; quedaría al descubierto que Fox y los bribiesca estaban coludidos con el narco. Así que mejor hacen pantomimas para la televisión suponiendo que la gente ya con esto va a estar contenta.

Eso sí; no deja de ser de pena ajena que haya pasado el país de Foxilandia a la República de la Televisión.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

La bola apenas empieza

Los renegados ya empiezan a disparar las LapTops 30-30. Del blog pinotepanacional sacan hoy esta nota:

A propósito de una nota publicada en el Sendero del peje acerca de cómo podemos hacerle para romper el cerco informativo:

"Esta actividad se puede implementar aun con tan solo unas laptops (de ahi el nombre la Lenovo 30-30) si no pueden poner una television. Es --como se menciona-- muy efectiva. Nuestra gente solo recibe por informacion las mierdas de Televisa y los periodicos vendidos. Es importante que vean los muchos videos sobre el fraude, el recuento, las decisiones "con las patas" de los jueces, las marchas de millones que no salen en la tele, la otra tele, la derrota de la PFP por el heroico pueblo de Oaxaca durante la batalla del dia de muertos en Oaxaca, las propuestas del presidente Obrador, detalles del boycott, etc., etc."

Opino: Estamos convocando al primer acto de resistencia civil en Pinotepa Nacional, para difundir toda la información: videos, fotos y demás de los movimientos sociales en nuestro país y en Oaxaca. Pronto daremos a conocer fecha y lugar. Estén atentos.

Vientos por los oaxaquenos que ya nos han dado un ejemplo de lo que es tener huevos y dignidad! Ningun gobierno espurio puede gobernar a un pueblo al que se le educa y se le despierta. Organizate pueblo y partele la madre a los apatridas.

Y no olvidemos nuestra historia patria:

Carabina 30 30

Carabina treinta, treinta
que cargamos los rebeldes
que viva el Señor Madero
desde el veinte de noviembre.
Con mi treinta, treinta me voy a alistar
y engrosar las filas de la rebelión,
para conquistar, conquistar libertad,
a los habitantes de nuestra nación.
Con mi treinta treinta me voy a pelear
y a ofrecer la vida en la revolución,
si mi sangre piden mi sangre les doy,
por los habitantes de nuestra nación.
Gritaba Francisco Villa
¿donde te hallas Argumedo?
Nos veremos en Bachimba,
tu que nunca tienes miedo.
Con mi treinta, treinta me voy a alistar
y engrosar las filas de la rebelión,
para conquistar, conquistar libertad,
a los habitantes de nuestra nación.
Con mi treinta treinta me voy a pelear
y a ofrecer la vida en la revolución,
si mi sangre piden mi sangre les doy,
por los habitantes de nuestra nación.

ANALISTAS AMERICANOS PREDICEN LA POSIBILIDAD DE UNA INSURRECCIÓN ARMADA EN MÉXICO

Lo hemos estado diciendo desde hace meses: si el país sigue como va, para 2010 habrá una guerra civil en México. Ahora lo confirman analistas internacionales de tendencia de centro en base a la toma de usurpación de fecal y la situación en Oaxaca. Me comenta la lectora que me envió este análisis político:

Esta organizacion, COHA (Conuncil on Hemispheric Affairs o Consejo de Asuntos del Hemisferio), una de las mas importantes en EEUU en materia de relaciones internacionales, con sesgo Centrista, no descarta la revolucion.

El artículo de COHA donde predice la guerra civil está en inglés. Traduzco al final los puntos más importantes:

Friday, December 1st, 2006
Mexico, Reports, Front Page

With Calderón’s Deeply Troubled Inauguration Last Night, Amidst a Deteriorating Security Situation in Oaxaca, the Possibility of a New Mexican Revolution Cannot Be Ruled Out

• The once-localized and relatively contained popular unrest in the southern state of Oaxaca has evolved into the onset of a violent rebellion likely to permanently stain the early days of Calderón’s presidency, and his ability to rule the country effectively

• After being temporarily eclipsed on the national scene, the defeated leftist presidential candidate, Andres Manuel López Obrador, is making his high risk feint of trying to capitalize on Oaxaca’s chaos to boost his own “revolution” by launching a “parallel government”

• The ongoing protests in Oaxaca have put an intense strain on Calderón, and will challenge his capacity to govern a country stymied by mounting volatility in Oaxaca as well as in the Mexican Congress


On the morning of November 6, radical protesters in support of the Oaxaca popular movement detonated bombs at three high-profile targets in Mexico City, including the PRI headquarters and the Federal Electoral Tribunal. Although the attacks caused no injuries, the upsurge of violence demonstrates the escalating scope of unrest which was once confined to the main square of the southern city of Oaxaca. Elsewhere in the country, the intensity of the violence reached a fever-pitched climax with the Ixtapa resort attacks in the state of Guerrero when, on November 7, bombers openly targeted the then incoming President, Felipe Calderón and his predecessor, Vicente Fox. Yesterday, Mexico City was the setting for the unrest when a near riot took place in the Mexican Congress, temporarily preventing Calderón from entering the institution.

The Oaxaca crisis originally started out as a peaceful, state-wide teachers’ strike last May, which rapidly drew allies from civil society organizations, indigenous communities and leftist activists. Within the past few months, however, this ad hoc coalition has morphed into a roiling mass movement which, like a line of fire, quickly spiraled out of control after the more radical wing of its supporters started to use the movement’s banner to cloak their own agenda.

At its inception, nobody could have predicted that the teachers demand for a wage hike would grow into a full-blown revolt against the notoriously corrupt Oaxaca governor, Ulises Ruiz, a high-level PRI functionary and the prime target of the unrest. The now six-month-old quasi-insurrection can be partly ascribed to the deep-seated venality that continues to flourish in several of Mexico’s poorest states, despite the recent wave of democratization initiated in 2000. The protests also reflect a feeling of near-desperation among a disillusioned and radicalized working class which has yet to see significant improvements in its living standards and has been fully swayed by López Obrador’s populist orations. Now that the movement has taken a dramatic turn, reaching new levels of nationwide violence, it looks as though President Calderón has inherited a complex political crisis that threatens the success of his presidential term and, in a doomsday scenario, could even translate into a civil war. Aside from the disaster that such a denouement would have for Mexico, it could produce a new round of seismic explosions along the U.S. border, as hundreds of thousands of Mexicans try to escape a new round of violence and upheaval.

A Long History of Impunity: PRI’s Old Habits Die Hard
The current national emergency that is now casting a very large shadow extending beyond the state of Oaxaca has its roots in the institutionalized oppression and entrenched flaws of the once-ruling Institutional Revolutionary Party (PRI), an oligarchic group which dominated Mexico’s political life for over seven decades. The party was originally comprised of a loose confederation of local political caudillos and military strongmen, grouped together with self-serving and machine-driven labor unions and peasant organizations. Throughout its reign, the PRI successfully contained political competition among the leaders of the party’s various factions and sectors, using a platform that was revolutionary in its rhetoric but hegemonic in its policies. It ruled by means of a complex corporatist system and through authoritarian methods until Vicente Fox of the center-right National Action Party (PAN) captured the presidency in 2000, and soon exhibited his own special inability to rule the country effectively.

Even though the PRI began to lose dominance over the Mexican political scene in the late 1980s, the country’s 2006 electoral showing indicated that the party was still an ominous force on the political stage, due to its capture of an impressive number of congressional seats which would enable it to be the spoiler in the legislature. More importantly, the PRI has been able to retain control and perpetuate the trapping of one-party rule in some poor southern states, in part by handing out jobs and goods just prior to the elections. While effectively hampering the consolidation of the rule of law, its clientelist practices allowed Governor Ruiz to continue to sit on his troubled throne. As a member of the old-line conservative branch of the PRI (the “dinosaur”), he has ruled despotically since being charged with rigging the 2004 state election, where he combined political cooptation with a high-threshold for tolerating blatant corruption.

For many years, Oaxaca citizens have been dominated by a police force which has never been held responsible for its repeated abuse of authority. More recently, local authorities have resorted to sustained intimidation tactics to drive their opponents into a fear-induced silence. Ruiz has also been accused of encouraging the creation of paramilitary groups to quell dissidents. Last June, demonstrators denounced the presence of “irregular armed groups” in the municipality which were presumed at the time to be state police dressed in civilian clothing. These “grupos de choque” (death squads) participated in a series of repressive acts commissioned by Ruiz. One of the most well-known victims of this police brutality was the social activist Germán Mendoza, a wheelchair-bound educator. Arrested on August 9, Mendoza was mercilessly beaten and falsely charged with murder before finally being acquitted.

An Atypically Peaceful Revolt
Since the 1980s, the teacher’s union, represented by the Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), has staged a convention in May to coordinate demands for higher wages, improved worker conditions and additional funds for schools in the more rural parts of the state. This year, as the teachers’ pleas once again went unheeded- if ever seriously examined by the indifferent Secretary of State Secretary Jorge Franco Vargas – a major strike broke out on May 22, essentially coordinated by Section 22, a unit of the SNTE.

On June 14, Oaxaca’s state police, armed with tear gas and automatic weapons, launched a pre-dawn raid in order to evict the demonstrators and level their street camps. This turn of events led to an unprecedented mustering of all sectors of civil society in a vast manifestation against the repressive policies of the Oaxaca governor. In all, the mobilization combined 70,000 public school teachers and 350 organizations, which rapidly united to form the Popular Assembly of the People of Oaxaca (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca - APPO). The coalition occupied the center of the city, blocked the state’s executive, judicial and legislative buildings, erected barricades throughout the central areas of the city and organized several marches in which upwards of 800,000 people participated.

In an attempt to provide a vehicle for the expression of APPO’s perspective, protesters seized radio frequencies such as La Ley, a private radio station, as well as TV channels. APPO soon linked up with other local organizations with deep historical roots to rally behind the teachers in demanding long-term changes that would bring them closer to achieving democratic rule in Oaxaca. Therefore, the coalition’s goals go well beyond the ousting of Governor Ruiz. APPO also pledges to build a national, non-violent, anti-capitalist movement capable of creating a genuine democracy in which the average citizen actually participates.

The PAN’s “Dangerous Liaisons”
Although Mexico’s central government does not have the plenary power to remove a governor from office, the Senate can initiate impeachment proceedings. However, under Mexican law, it is extremely difficult to impeach a governor. For that to happen, Congress would have to decide that none of the three branches (legislative, judicial and executive) of a particular state government function effectively. APPO’s hopes of witnessing Ruiz step down seemingly evaporated on October 18, when the Senate decided that there was no evidence of a power vacuum in Oaxaca that would justify the nomination of an interim governor. Immediately thereafter, what can be seen as an informal alliance between the PAN and the PRI sprung up from then-incoming President Calderón’s awareness of the necessity to forge a compromise with the PRI, his new key “ally,” in order to strengthen his presidential mandate. This involvement with a discarded PRI has prevented him from assuming a firm stand against Ruiz, as the PRI is still a potentially valuable colleague with the third largest number of congressional seats (103). Top party officials have been quick to warn Calderón that any overt hostility to Ruiz would jeopardize his presidency. Deputies from the Partido Acción Nacional (PAN) and the Partido de la Revolución Democrática (PRD) stayed overnight on November 28 and 29 to prevent each other from seizing control of the podium in Congress. President Calderón took an oath of office just after midnight on November 30 at the presidential palace, Los Pinos.

Fox’s Reluctant Move
In Oaxaca, since the inception of the anti-Ruiz movement, demonstrators have been calling for the federal government to initiate a mediation process. However, feeling the same constraints that now plague Calderón, President Fox had long refused to directly intervene. He did eventually step in when the death of American journalist Bradley Roland Will in Oaxaca made headlines worldwide. On October 29, Fox sent 4,500 Federal Preventative Police (PFP) officers into Oaxaca in order to retake the city and push back thousands of dissidents from the main square.

Faced with unrelenting resistance and mounting violence, Congress overrode the Senate’s binding limitations and finally voted on October 31 for the “immediate departure of Ulises Ruiz,” contradicting the previous Senate ruling and prompting even more confusion. Federal legislators have also passed an ouster resolution with the support of Ruiz’s own party, the PRI. This reversal can be partly ascribed to the widening circle of Ruiz’s critics, who have suggested that his resignation would benefit the country.

In addition, a report released on November 16 by the Senate Human Rights Commission revealed that the ongoing conflict in Oaxaca has been marked by murders, detentions, and disappearances, along with other derelictions. The document also found that there was enough evidence to impeach Ruiz and other local officials for their involvement in 98 political abductions, 93 arrests, 15 questionable deaths and numerous incidents of torture by the Federal police, among others, which tended to corroborate complaints made by the APPO. However, in spite of the increasing heat, the federal government has, thus far, failed to remove Ruiz, whose determination to remain in office has been confirmed by his adamant public pledge to serve out his term which ends in 2010.

A Radicalization of Violence and its Implication
The interposition of the Federal Police in Oaxaca was rancorously received by anti-Ruiz activists, and contributed to the further radicalization of the struggle. The situation prevailing in the city is increasingly anarchic. The APPO’s assembly is in reality far from homogeneous, and aspires to gather an even broader membership of diverse social organizations, political groupings, unions, and human rights organizations, often with distinct political perspectives, agendas and visions. As a result, some manifestations of solidarity with Oaxaca’s protesters have already occurred in the southern states of Michoacán and Chiapas in early November.

Thousands of indigenous residents of Chiapas – who provide a civilian support base for the Zapatista Army of National Liberation (EZLN) – have made plans to block all major roads and highways in the state in order to prepare for the defense of their counterparts in neighboring Oaxaca. However, some groups decided to respond to the prevailing violence in kind, which has threatened to undermine the credibility of APPO. A recent example of this occurred on November 20, when masked protesters joined the fray and, armed with sticks and rocks, clashed with police. This act of violence has consistently been condemned by APPO and has been seen as an unwelcomed by-product of Oaxaca’s ongoing revolt. Further complicating APPO’s desire to conduct a peaceful movement is the new guerilla group, Tendencia Revolucionaria-Ejercito del Pueblo, which has recently announced the launching of a campaign to unify the country’s revolutionary left into a homogenized movement. The faction decided to create the Asamblea Popular de los Pueblos de Mexico (APPM), and offered to work with the EZLN, known for its 1994 revolution in the state of Chiapas, and López Obrador’s National Democratic Convention.

López Obrador, of the PRD, has seen the growing public unrest as an opportunity to win over Oaxaca’s angry activists and possibly utilize the recent abuse against them in his campaign for a parallel government. Instead of denouncing Mexico’s escalating violence, the PRD has expressed its support for the protests, in exchange for APPO’s potential backing of the party’s elected officials. However, his strategy to press the demands of an impoverished underclass whose long-simmering rage has finally boiled over is risky, and could prove “destructive,” according to journalist Sergio Sarmiento of Reforma. López Obrador’s attempt to extract political dividends from Oaxaca’s rebellion is likely to fall short as polls recently suggested that 56 percent of Mexicans disapprove of his declaration that he was the country’s “legitimate president,” even though he has good reason to challenge certain aspects of the campaign and the vote count.

A Necessary Revolution?
Amidst an increasingly polarized environment, APPO has steadfastly promoted the importance of dialogue and, in mid-November, repeated its intention to convert its popular revolt into a peaceful, democratic and humanist revolution, using as its model the indigenous communities of Chiapas. This appears reminiscent of the Zapatista’s “Other Campaign,” which tried to combine an innovative strategy of local autonomy with an ongoing reinvention of participative democracy in order to change the status quo.

Although some observers have claimed that the situation in Oaxaca is highly illustrative of Mexico’s dysfunctional democracy, they do not see that the APPO may better signify the emergence of an increasingly sophisticated citizenry. This citizenry is capable of making articulate and rational demands on the system, and although its legitimacy may have been dented by the gratuitous violence of its radical wing, its mission remains formidable. An embryonic yet forceful voice is emerging in Mexico, and with it an assertive, autonomous vision of a civil society capable of monitoring and criticizing the performance of the authorities. The APPO is eager to play a constructive role in policymaking and set the tone for future acts of dissent. In itself, Oaxaca’s movement represents a “people’s revolution” which, if allowed to run its course, could point the way for a deep reform of the Mexican State.

Calderón’s Labyrinth of Solitude
The resignation of Ruiz may not necessarily be a cure for the nation’s maledictions. Even though his departure is the obvious precondition to resume negotiations with the teachers union and the APPO, it is unlikely that Calderón will have a hand in forcing Ruiz to step down. Already, Calderón must deal with two pressing issues – achieving a regional, if not nationwide peace and resolving the bitter dispute over the status of Ruiz – which, if neglected, will certainly prevent, or at least hinder, the implementation of his platform. In a pragmatic and reconciliatory way, he has called on all citizens to transform Mexico into a country of laws and promised he will seek the political center, fully aware of the necessity of integrating the poor into his political agenda. Calderón knows that unless he reaches out to the people at the bottom of the economic ladder, his presidency will likely founder. For this reason, he has pledged to maintain and expand large-scale poverty programs such as “Oportunidades,” which has been effective in eradicating deeply entrenched poverty in affected rural areas.

Mexico’s new president has also offered to implement a “common agenda.” The idea – relatively alien for a country like Mexico – comes from his extensive experience in Congress. Unlike his predecessor, Calderón knows that negotiation is now more than ever the key for successful reforms in Congress. However, such reforms will be dependent upon his capacity to shape political alliances, in which the PRI’s vote will be necessary but still not enough to initiate structural changes proposed by the PAN. One of his major challenges will be to bring accountability and openness to the political process at all levels, which will include punishing regional barons who have continued to undermine any progress towards the democratization of Mexico’s basic institutions.

This analysis was prepared by COHA Research Associate Magali Devic
December 1st, 2006

Esencialmente el análisis basa su temor de una guerra civil en la incapacidad de fecal para tumbar a Ulises Ruiz. El conflicto de Oaxaca se desbordado ya a otros estados y la izquierda--que representa 15 millones de mexicanos que votaron en estas elecciones--lo apoya. Pero como fecal tiene amarradas las manos, no hay manera de que el conflicto se resuelva, lo cual sería el detonante para una insurrección en todo el país en el momento en el que la desigualdad y la pobreza empiece a asfixiar a los 50 millones de pobres en el país--y más ahora que se ha instalado el muro fronterizo.

Y si creen que es cuento esto de que el conflicto de Oaxaca ya se desbordó a otros estados, vean esta nota del Universal:

Viajarán a Nayarit familiares de detenidos en Oaxaca

Buscan corroborar el estado de salud en que se encuentran y apelar el auto de formal prisión que les fue girado

Familiares de los 141 detenidos durante el enfrentamiento registrado aquí el pasado 25 de noviembre, viajarán esta tarde al estado de Nayarit para corroborar el estado de salud en que se encuentran y apelar el auto de formal prisión que les fue girado.

Entre los detenidos se encuentra el presidente municipal de San Juan Yaeé Villa Alta, Javier Sosa Martínez, quien fue detenido incidentalmente, sin que estuviera involucrado en las movilizaciones.

El asesor jurídico de los familiares de presos y desparecidos, Casiano Luis Mejía, enfatizó que se trata de un proceso “amañado”, pues los abogados tienen acceso a los expedientes; no tienen copias de las averiguaciones, mientras que los defensores de oficio nunca quisieron intervenir.

En la comitiva que partirá esta tarde al estado de Nayarit acudirán aproximadamente 100 personas y un autobús que fue pagado con la ayuda de la ciudadanía.

Aun así, Luis Mejía advirtió que el estado de indefensión de los detenidos es total. La comitiva llegara a Nayarit este lunes por la mañana.

El abogado precisó que cuentan con el apoyo de representantes de Amnistía Internacional, así como de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, que encabeza Jessica Sánchez Maya.

Aun así, denunció, el penal de Nayarit se ha sumado a la campaña de represión contra simpatizantes de la APPO pues a los familiares les piden requisitos extremos para acudir a las visitas, tal como su acta de nacimiento, mientras que a los abogados les solicitan copia de su cedula profesional.

¿Cómo es posible que hayan detenido hasta a un presidente municipal SIN QUE HAYA TENIDO NADA QUE VER y que de pilón lo manden a Nayarit por considerarlo "de alta peligrosidad"?

Es precisamente ese tipo de represión la que va a desatar la guerra civil en México. Fecal se caga de miedo todos los días y cree que rodeándose de gorilas ya se acabaron los problemas del país. Lo único que logró fue hacer más grande el problema.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

NOTAS VARIAS

Salen algunas notas de hoy. Primero esta nota que muestra que eso de la "austeridad" de fecal es una PATRAÑA. Digo, a menos de que quieran de verdad convenceros de que reducirse el sueldo 10% (de 20 mil dólares mensuales a 18 mil dólares mensuales ¡wow! ¡Qué diferencia!)

La nota del Universal:

Firma Calderón decreto de austeridad

El documento reduce al 10% el sueldo del Presidente, gabinete, funcionarios de nivel de subsecretario, titulares de unidad y equivalentes; la medida significará un ahorro en el próximo año de 25 mil 500 millones de pesos

El presidente Felipe Calderón firmó el decreto de austeridad que reduce al 10% el sueldo del titular del poder ejecutivo, de todos los miembros del gabinete, así como de los funcionarios de nivel de subsecretario, titulares de unidad y equivalentes.

La medida, que también comprende reducción en gastos de representación y teléfonos celulares, significará un ahorro en el próximo año de 25 mil 500 millones de pesos.

El presidente Felipe Calderón hizo el anuncio en el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los Pinos, acompañado de todos los secretarios integrantes de su gabinete.

El propio jefe de la nación explicó que este ahorro equivale al presupuesto de 6 secretarias (Gobernación, Relaciones Exteriores, Economía, Trabajo, Reforma Agraria y Función Pública).

También destacó que equivale a la construcción de 2 mil 500 escuelas y al financiamiento de 6 millones de becas.

El decreto entrará en vigor de inmediato con el propósito de avanzar en la austeridad salarial de los servidores públicos de los tres poderes de la unión. Informó que enviará al Poder Legislativo una iniciativa que regule los sueldos de todos los funcionarios

Calderón hizo énfasis que un sistema democrático es fundamental la transparencia y rendición de cuentas.

Después de que el presidente firmó el decreto, hicieron lo propio los secretarios.

Recordemos dos cosas:

1. Que el peje prometió reducirse el sueldo por más del 50% de lo que ganaba Fox.

2. Que fecal salió una y otra vez en la tele diciendo que rediciéndose el sueldo no se resolvía nada.

¿Tons? Pues que fecal pretende legitimarse haciendo como que se reduce el sueldo pero en realidad SIN hacer una reducción que sirva de algo. Nadamás para salir en la foto, pues. Atole con el dedo, para acabar rápido.

Ah, pero si al peje no le hubieran hecho fraude otro gallo nos cantara. Gallo como ESTE; una propuesta del peje que ahora el FAP lleva a San Lázaro para que se haga ley (aunque, claro, no duden que el PRIAN lo va a rechazar). La nota del Universal:

Impulsará PRD en San Lázaro pensión para adultos

La fracción perredista también busca asignar 23 mil millones de pesos para estados, así como presupuestos multianuales

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados tiene entre sus prioridades asignar 23 mil millones de pesos para estados, la Pensión Universal para Adultos y los presupuestos multianuales, aseguró Camerino Márquez Madrid.

En entrevista, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara baja, rechazó que su partido pretenda marginarse de la discusión del Presupuesto de Egresos, la Ley de Ingresos y la Miscélanea Fiscal 2007.

Por el contrario, dijo, pugnaremos porque el paquete económico tenga un rostro social, y una de las prioridades será incluir la pensión universal para adultos en todo el país, y que al menos sea igual en recursos a la que se otorga en el Distrito Federal.

El diputado por Zacatecas expuso que los legisladores federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se reunirán este lunes para definir las prioridades que impulsarán en materia económica, una vez que vez que la Secretaría de Hacienda presente en San Lázaro su proyecto de Presupuesto Federal para el próximo año.

Expuso que intentarán que en materia de ingresos se terminen los "paraísos fiscales" que gozan unas 400 grandes empresas y consorcios en el país, que evaden la mayor parte del pago del Impuesto Sobre la Renta, mediante una aplicación laxa de las leyes fiscales.

Márquez Madrid comentó que pretenden que el Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF) sea cuando menos de 23 mil millones de pesos en 2007 y que se establecerán "candados" para transparentar su aplicación y evitar recortes y subejercicios.

A su vez, el integrante de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, César Flores Maldonado, dijo que "Fox heredó un país con una red carretera destrozada y con un empobrecimiento y desempleo de la población en zonas rurales e indígenas".

Ante ello, aseveró, se requiere un Presupuesto Federal en 2007 que apague los "focos rojos" que hay en materia social en el país y en ese sentido el PRD impulsará programas y recursos etiquetados para generar empleo, crear infraestructura y revertir la marginación.

Además, propondrá un paquete de reformas como los presupuestos multianuales para las obras que beneficien a varios estados, como carreteras presas y programas regionales, a fin de evitar que se frenen de un año a otro por falta de recursos.

Maldonado Flores argumentó que el PRD es la segunda fuerza política en la Cámara de Diputados y por ello cualquier negociación o aprobación de reformas y recursos debe negociarse con esa bancada.

"No permitiremos albazos ni que nos marginen" .

Y si las cosas siguen como van, para el 2009 el PRD será primera fuerza en el congreso. Entonces si quiero ver al PRIAN seguir con sus mamadas.

Atraco vulgar

La Lenovo 30-30 si dispara!

Felicidades a los villistas de la comarca lagunera (ver foto) por sus acciones de protesta contra el nuevo gobierno cachorrou (como ya salio aqui en el blog). Ellos mencionan que:

Luego siguió la tercera actividad, que fue la mas divertida. Se realizó en el kiosco de la Plaza de Armas de Torreón y consistió en montar tele con dvd y pasar videos de la toma de protesta de nuestro Presidente legítimo, de los campamentos en el Zócalo, etc. Esta actividad sí "pega", la gente se acerca y se queda a ver las imágenes.

Esta actividad se puede implementar aun con tan solo unas laptops (de ahi el nombre la Toshiba 30-30) si no pueden poner una television. Es --como se menciona-- muy efectiva. Nuestra gente solo recibe por informacion las mierdas de Televisa y los periodicos vendidos. Es importante que vean los muchos videos sobre el fraude, el recuento, las decisiones "con las patas" de los jueces, las marchas de millones que no salen en la tele, la otra tele, la derrota de la PFP por el heroico pueblo de Oaxaca durante la batalla del dia de muertos en Oaxaca, las propuestas del presidente Obrador, detalles del boycott, etc., etc. Los videos los pueden encontrar en la fraudoteca http://www.4shared.com/dir/1106752/c26b2ea2/sharing.html y en otros lugares. Y es cuestion de organizarse y hacer esto en una plaza (en bolita porque ya ven que respetuosos de la ley son los fascificos) o hasta en un domicilio particular, invitando a vecinos y conocidos.

www.cerrodelascampanas.blogspot.com
www.batallonsupremospoderes.blogspot.com

New President Takes Helm of Divided Mexico

Calderón Sworn In As Opponents Jeer

By Lorraine Orlandi
Special to The Washington Post
Saturday, December 2, 2006; Page A08

Photos
Amid Chaos, Calderon Takes Office
Felipe Calderon was inaugurated as Mexico's next president in a Dec. 1 ceremony amid protests from those who insist he won fraudulently in the July election.

MEXICO CITY, Dec. 1 -- Felipe Calderón, a free-trade booster and career politician, was sworn in as president of Mexico on Friday in a ceremony undercut by lawmakers' jeers and fisticuffs, a chaotic scene that reflected the country's deep political and economic divisions.

Calderón, 44, slipped through a side door into the congressional chamber to recite the oath of office, as opposition legislators made a final push to barricade the entrances and block his inauguration. Moments earlier, rival lawmakers had brawled briefly on the assembly's floor, shoving each other and throwing chairs.
Felipe Calderon was inaugurated as Mexico's next president in a Dec. 1 ceremony amid protests from those who insist he won fraudulently in the July election.

The perfunctory ceremony lasted less than five minutes and was nearly drowned out by whistling and catcalls from opponents who said Calderón had stolen the July election through fraud.

It was an unprecedented departure from the typical somber pageantry of Mexico's transfer of power and a long way from the mass euphoria that greeted Vicente Fox's 2000 election victory, which ended 71 years of single-party rule. It was also an indication of the challenges that await Calderón.

In a speech at the National Auditorium a few hours after the inauguration, the new president acknowledged the turmoil, but he also called on rivals to put aside political differences.

"To those who voted for other political options, I say I will not ignore the reasons behind your vote, and I ask you to let me win your confidence through action," he said, speaking from the vast stage where he was briefly joined by his wife and three young children.

"Clearly, Mexico is living through tense times. . . . I am aware of the seriousness of our differences and take full responsibility to solve them and reunite Mexico."

Andrés Manuel López Obrador, the popular former mayor of Mexico City who lost the election to Calderón, has declared himself the "legitimate" president. He mobilized mass street protests that paralyzed the city center for weeks after the election. On Friday, he led a march against Calderón through the capital's downtown and pledged to "defend democracy."

"We will not accept a democratic farce," he told cheering supporters.

Calderón, of the National Action Party, won the election by less than one percentage point. The nation's top electoral court found no evidence to support allegations of widespread fraud and rejected López Obrador's calls for a vote-by-vote recount, instead certifying Calderón the winner after a recount of about 9 percent of returns.

That left a bitter taste among some Mexican voters, especially those disappointed with Fox's failure to close the gap between rich and poor, rein in rampant drug-related violence and street crime, and create new jobs in a nation where 40 percent of the population lives in poverty.

Such social inequalities have recently helped feed unrest in parts of the country. Violent protests in the historic southern city of Oaxaca have claimed several lives in the past few months and left the tourist center damaged. A handful of bombs apparently placed by groups sympathetic to the Oaxaca protesters exploded across Mexico City recently. And a turf war among drug gangs has produced gory headlines daily.

"Fox is bequeathing to Calderón a country without government," said Homero Aridjis, a 66-year-old poet, commentator and environmentalist who attended Calderón's speech.

"The political parties are in a pitched battle, it's like lucha libre," or freestyle wrestling, said Aridjis. "In Oaxaca, a historic city has been ruined by negligence and social and labor unrest. We have drug executions daily. At breakfast you read in the paper how many people were killed today."
Felipe Calderon was inaugurated as Mexico's next president in a Dec. 1 ceremony amid protests from those who insist he won fraudulently in the July election.

Calderón pledged to fight crime with an overhaul of the police and the justice system, to combat poverty and to repay Mexico's "enormous debt to the poor" with more, and more efficient, social spending. He also promised to create jobs and attract investment to stem illegal migration.

He has used strong language to denounce Washington's plan to extend a wall along the border to stop illegal immigrants, but he has said he believes there is "room for improvement" on immigration and other bilateral issues after Democratic gains in the U.S. Congress.

In perhaps his most dramatic gesture and one that echoed López Obrador's calls for government austerity, Calderón on Friday promised to immediately slash salaries of the president and high-ranking officials and asked Congress to review the pay scales for all public officials.

Fox's 2006 salary was 2.7 million pesos, or about $245,000. In Peru, a similar gesture by center-left President Alan Garcia boosted his approval ratings soon after he took office in July.

Like Fox, Calderón will face a divided Congress. His party holds the largest voting bloc, but López Obrador's Democratic Revolutionary Party, or PRD, makes up the second-largest force.

Among Calderón's first challenges may be confronting Mexico's privileged business elite -- seen by many as the pillar of his support base but which benefits from tax and regulatory breaks that economists say squeeze ordinary Mexicans with high prices for basic services.

"Mexican capitalists, the big ones, were protected by the old PRI system, and Fox didn't touch that," said Marifeli Pérez-Stable, an analyst with the Washington-based Inter-American Dialogue, referring to the Institutional Revolutionary Party, which lost power in 2000.

Rogelio Ramírez de la O, an economist who advised López Obrador's campaign, said Calderón must take on the oligarchy where Mexico's wealth is concentrated, as well as corrupt unions and vested interests at state-owned oil monopoly Pemex.

"If he presents himself like Teddy Roosevelt going up against the robber barons, that would be a sign that would create a positive environment," he said. "But if he doesn't govern for the other half of Mexico, then Mexico will be increasingly partitioned."

Tens of thousands of anti-Calderón protesters gathered in Mexico City's central plaza on Friday to voice their displeasure with the inauguration. Among them was Lilia Gomez, a 42-year-old housewife from the southern state of Veracruz who took not a little joy in seeing Calderón have to squirrel himself into Congress.

"He never thought he would have to go in the back door," she said.

(Link to article in Washington post)

Caos en el congreso

Sale esta nota de Los Angeles Times donde describe y muestra un video donde se ve claramente que no hubo negociación, mas bien superaron en número a las diputados del PRD, se ve como changos del EMP y panistas les impiden el paso.

La nota viene en inglés y debajo de ella les pongo la traducción que me enviaron, también chéquense el video.

Chaos reigns for Mexican inauguration

Felipe Calderon is sworn in amid battles in the legislative palace. He promises to reach out to mend rifts.

By Héctor Tobar, Times Staff Writer
December 2, 2006

MEXICO CITY — Felipe Calderon, a diminutive but determined 44-year-old conservative, was inaugurated Friday as president of a deeply divided Mexico amid fisticuffs between rival lawmakers and raucous protests in the country's "legislative palace."

Leaders of the largest opposition party in Congress, the leftist Democratic Revolution Party, or PRD, say Calderon's election was illegitimate, and they battled conservative congressional deputies and senators on the floor most of the week. But the leftists failed in their attempt to keep legislators out of the chambers to prevent a quorum for the joint session of Congress.

Friday morning, after leftist lawmakers barricaded most of the doors with chairs in a last-ditch attempt to keep the president-elect out, Calderon emerged through a back entrance. He squeezed into a phalanx of bodyguards and loyalist legislators, and took the oath of office.

With European princes, Latin American leaders, former U.S. President George H.W. Bush, California Gov. Arnold Schwarzenegger and other dignitaries looking on from two balconies, Calderon raised his hand and sometimes shouted as he recited the 62-word oath amid a chorus of derisive whistles.

The swearing-in ceremony lasted less than two minutes.

"Felipe will fall! Felipe will fall!" leftist legislators chanted.

"Yes we did it! Yes we did it!" the legislators of Calderon's National Action Party, or PAN, shouted as Calderon exited.

In a speech later before a friendly audience of invited dignitaries and political leaders at the city's National Auditorium, Calderon said he would reach out to his rivals and try to heal the wounds of a long and bitter fight over the election.

"It's obvious that Mexico is living moments of tension between its leading political movements," Calderon said. "I am aware of the seriousness of our differences, and I assume full responsibility to resolve them and reunify Mexico."

Calderon's rival, leftist Andres Manuel Lopez Obrador, had declared himself Mexico's legitimate president in his own swearing-in ceremony Nov. 20 before 100,000 people in this city's central square, the Zocalo.

On Friday, a much smaller crowd came to the Zocalo to hear Lopez Obrador speak.

"We are not rebels without a cause," Lopez Obrador said. "People forget that they stole the election from us. People forget that a neofascist oligarchy blocked our path. That minority is the one responsible for the political crisis in this country."

Sen. Rosario Ibarra of Lopez Obrador's PRD drew laughter from the crowd when she described how Calderon had entered the legislative palace.

"That spurious man had to take the stage with an escort of PAN members and guarded by the presidential guard," Ibarra said. "He came in through the back door and left through the back door."

"Like a dog!" people in the crowd shouted back.

Lopez Obrador had suggested his followers would stage a mass march on the legislative palace, which was sealed off with steel barriers and protected by navy commandos and police. Despite the heated rhetoric, the march never reached Congress and ended peacefully.

The day's events marked the end of a battle that began just hours after the polls closed July 2, with both Calderon and Lopez Obrador declaring victory.

The often nasty campaign had laid bare Mexico's profound economic and regional divisions. Lopez Obrador won among the poor and in southern Mexico. Calderon was favored in northern Mexico and among its affluent and middle class.

After partial recounts and legal battles that stretched into September, Mexico's highest electoral court declared Calderon the winner by less than 1 percentage point. Calderon's come-from-behind victory was the closest in the nation's history.

The ambivalence many Mexicans feel toward Calderon's presidency was evident in a poll released Friday by the newspaper El Universal. Seven in 10 respondents said they opposed efforts to block the inauguration, although 42% said they believed Calderon's victory was fraudulent.

y por supuesto la traducción de la nota:

Felipe Calderon toma protesta en
medio del caos
Por Hector Tobar, Escritor del
Times 
9:52 AM PST, Diciembre 1, 2006

 
MEXICO -- Felipe Calderón, un diminuto pero decidido conservador de 44
años de edad, fue inaugurado como presidente de un México dividido en
medio de escenas caóticas en el palacio legislativo del
país.

Con barricadas de sillas que
bloqueaban las puertas, colocadas por los legisladores de izquierda,
CALDERÓN HIZO UNA ENTRADA ESCÉNICA POR LA PUERTA TRASERA
PARA HACER LA TOMA DE PROTESTA.
Calderón ignoró las recomendaciones que le pedían que tomara la protesta
en algún otro lugar debido a las amenazas del partido de oposición
mayoritario en el congreso, el izquierdista Partido de la revolución
Democrática, de bloquear la ceremonia.
 
Con reyes europeos, líderes
latinoamericanos, el ex-presidente Bush, y otros dignatarios como testigos,
Calderón tomó protesta en medio de un coro de chiflidos burlones en una
ceremonia que duró menos de dos minutos.
“¡Felipe va a caer!, ¡Felipe va a caer!” gritaron los legisladores
de izquierda.
Los izquierdistas dicen que Calderón se robó la elección, la más cerrada en
la historia de México, y de cara a sus amenazas, parte del tradicional
ritual de transferencia de poder fue en privado por primera vez.
Apenas pasada la medianoche, en la
residencia oficial de Los Pinos, el presidente saliente Vicente Fox
entregó la bandera ceremonial y la banda presidencial al nuevo presidente
en una absurda, y aparentemente improvisada, escena televisiva que dejó
a perplejos a muchos mexicanos.
Analistas dijeron que Calderón y su partido Acción Nacional estaban
decididos en que la toma de protesta fuera en la sesión conjunta del
congreso, como lo manda un siglo de tradición y la constitución mexicana.
Y su desafiante aparición en la tribuna del congreso fue tajantemente contrastante con la actitud de su
predecesor, Fox, en sus meses finales en el gobierno.

Simpatizantes del candidato derrotado Andrés Manuel López Obrador
impidieron a Fox que diera su último informe presidencial en septiembre y el
tradicional grito de independencia en el zócalo.

 
Las profundas divisiones en el país por la elección, y la ambivalencia de
los mexicanos hacia la presidencia de Calderón presidencia, fueron
evidentes en los resultados de la encuesta de El Universal publicada
hoy.  Siete de cada diez dijeron oponerse al bloqueo de la toma de protesta, pero 
42% afirmaron creer que el resultado de la elección fue fraudulento.

Así que para que se den una idea de cómo fue el asunto, si hubiera habido negociación hubiera entrado por la puerta grande y hubiera podido dar su discurso, el discurso que tenía planeado dar lo tuvo hacer en el Auditorio Nacional cobijado por la Marina.

Y eso que es su primer día, recuerden que Fox el día de su toma de protesta se puso a saludar a sus hijos, parecía que estaba en unos quince años y no en su toma de protesta, el empezó con el apoyo del pueblo y vean al final como le fue, el espurio que no tiene apoyo, ni de los que lo pusieron ahí, que eso lo verán pronto, imagínense como la va a pasar.

Dice un refrán, “Mal empieza la semana el que ahorcan en lunes”, y aunque fue viernes es su primer día y no pudo pisar el congreso como el esperaba, lo tuvo que hacer como si fuera delincuente.

Ahora a traerlo a mecate corto, hay que revisar todo lo que prometió y obligarlo a cumplir, que se que no lo va a hacer, ya que llego atado de manos y sin un programa elaborado.

Lo mejor para él será renunciar y que se convoquen a elecciones limpias, si es que no quieren que se desate el caos en el país.

(escrito por Juan Carlos)

Presidente Pirata

PROHIBEN A WAL-MART EN SAN DIEGO

Más argumentos contra Wal-Mart: ni en Estados Unidos los quieren. Y es que resulta que el gobierno de San Diego acaba de aprobar una prohibición de los Wal-Marts en San Diego. La nota de AP está en inglés, pero traduzco los puntos centrales al final:

San Diego to ban Wal-Mart Supercenters

By ELLIOT SPAGAT, AP Business Writer Wed Nov 29, 12:29 AM ET

SAN DIEGO - The City Council here voted late Tuesday to ban certain giant retail stores, dealing a blow to Wal-Mart Stores Inc.'s potential to expand in the nation's eighth-largest city.

The measure, approved on a 5-3 vote, prohibits stores of more than 90,000 square feet that use 10 percent of space to sell groceries and other merchandise that is not subject to sales tax. It takes aim at Wal-Mart Supercenter stores, which average 185,000 square feet and sell groceries.

Mayor Jerry Sanders will veto the ban if the Council reaffirms it on a second vote, which will likely happen in January, said mayoral spokesman Fred Sainz. The Council can override his veto with five votes.

"What the Council did tonight was social engineering, not good public policy," Sainz said.

Supporters of the ban argued that Wal-Mart puts smaller competitors out of business, pays workers poorly, and contributes to traffic congestion and pollution. Opponents said the mega-retailer provides jobs and low prices and that a ban would limit consumer choice.

"Quite simply, I do not think it is the role of the San Diego City Council to dictate where families should buy their groceries," said Councilman Kevin Faulconer, who opposed the ban.

Councilman Tony Young, who joined the 5-3 majority, countered, "I have a vision for San Diego and that vision is about walkable, livable communities, not big, mega-structures that inhibit people's lives."

Wal-Mart spokesman Kevin McCall said the Bentonville, Ark.-based company may consider a legal challenge or voter referendum if the measure becomes law.

"Certainly we're disappointed but there's still a number of steps left in this process," he said. "We need to look at what our options are."

The ban is modeled on a law in Turlock, a city of 70,000 people 85 miles southeast of San Francisco. Turlock prohibited big-box stores over 100,000 square feet that devote at least 5 percent of their space to groceries.

Wal-Mart recently dropped its challenge to the Turlock ordinance, which prevented it from building a planned 225,000-square-foot Supercenter store. In July, a federal judge in Fresno said Turlock's zoning law did not infringe on the company's constitutional rights. The state Supreme Court refused to hear the case.

Wal-Mart has about 2,000 Supercenter stores, including 21 in California, but none in the San Diego area. The retailer has 18 regular Wal-Mart stores in the San Diego area, including four within limits of the city of 1.3 million people.

Wal-Mart has not disclosed plans for a Supercenter store in San Diego area. Sainz, the mayoral spokesman, said the retailer probably wants to expand.

"It's complete and total guesswork but I'm inclined they would," Sainz said. "Everything I've seen and heard from them makes me think they would."

San Diego's move comes two months after the Chicago City Council failed to override Mayor Richard Daley's veto of a so-called "living-wage" ordinance that would have required giant retailers to pay their workers higher wages.

El punto principal es este: en San Diego el gobierno de la ciudad determinó que Wal-Mart perjudica a la población ya que hacer quebrar a los microempresarios, les paga mal a los empleados, y contribuye a congestionamientos viales y a la contaminación de la ciudad.

Lo interesante es que los que se oponen a la prohibición de los Wal-Marts salen con que "provee empleos y precios bajos." Claro, no dicen que son empleos MAL PAGADOS (¡Hasta en Estados Unidos!) y que los "precios bajos" tienen un costo altísimo para la comunidad ya que hace quebrar a pequeños comercios y contribuye a la contaminación de la ciudad.

Ahí nomás para que la próxima vez que les salga un comercial de Wal-Mart en la tele (o en el cine, por que están tan desesperados que hasta en Cinemex ya están poniendo anuncios de Wal-Mart) le digan al de junto "*&^%$#@ mentirosos; ni en Estados Unidos los quieren."


Una razón más para NO COMPRAR EN WAL-MART y para apoyar al peje en el 2006.
(Escrito por Victor Hdz)